Решение по делу № 2-9032/2014 от 06.08.2014

Копия.

Дело № 2-9032/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 о признании бездействие судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП по РТ незаконными, компенсации морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование требований указано, что ... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство в отношении ... о взыскании в пользу ФИО1 суммы в размере .... Однако за период с ... по ... денежные средства на счет взыскателя не перечислены, заочное решение от ... не исполнено. В том числе судебным приставом-исполнителем не обращено взыскание на доходы, заработную плату и имущество должника, что приводит к затягиванию исполнительного производства.

Заявителями неоднократно направлялись запросы о ходе исполнения исполнительного производства в УФССП по РТ, Нижнекамского РОСП УФССП по РТ, однако информация была получена не в полном объеме. В том числе за период с ... по настоящее время ведение по данному исполнительному производству было передано четырем сотрудникам, о чем заявители не были уведомлены.

На основании изложенного ФИО1, Е.А. просят суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по РТ незаконным и обязать устранить допущенные нарушения, взыскать с Нижнекамского РОСП УФССП по РТ, УФССП по РТ в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере ..., ... в счет компенсации морального вреда, в пользу ФИО2 ... компенсацию морального вреда.

Заявитель и представитель заявителя, ФИО2 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель заинтересованного лица УФССП по РТ, ФИО5, в судебное заседание явилась, заявление не признала.

Заинтересованные лица Нижнекамского РОСП УФССП по РТ, ...Н. в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель заинтересованного лица Министерство финансов РФ, ФИО6 в судебное заседание явился, заявление не признал.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Установлено, что ... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство в отношении Муллина П.Н. о взыскании в пользу ФИО1 суммы в размере ....

В соответствии с частью 1 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В этот же день судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации о наличии у должника банковских счетов, а также в органы МВД по РТ (л.д. 51-55).

С ... года по мае ... исполнительные действия не совершались.

В ... года вынесено постановление о наложении ограничения на выезд должника за рубеж, совершен выход на место.

... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника .... из Российской Федерации до ....

... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершении регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении всего недвижимого имущества, зарегистрированного за ...

... исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО7, которой были совершены действия по обновлению запросов в регистрирующие органы. Согласно ответу Пенсионного фонда России .... официального дохода не имеет.

... судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу должника .... РТ, ..., с целью установления его и его имущества. Однако .... в доме не оказалось.

За уклонение без уважительных причин от явки к судебному приставу-исполнителю ... вынесено постановление о принудительном приводе ....

... ... был доставлен в отдел Нижнекамского РОСП УФССП по РТ. С должника отобрано объяснение, из которого следует, что он недавно устроился на работу в Департамент казначейства, на должность водителя. Также .... утверждает, что о задолженности ничего не знал, но от оплаты не отказывается, что подтверждается его объяснениями. ... ... выставлено требование о предоставлении в срок до ..., квитанции, платежных документов подтверждающих факт оплаты задолженности по исполнительному документу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в ходе исполнительного производства со стороны судебных приставов-исполнителей имело место длительное, свыше двух месяцев, бездействие, которое следует признать незаконным.

В этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Что касается требований о взыскании с УФССП по РТ и Нижнекамского РОСП УФССП по РТ компенсации морального вреда и расходов по исполнительному производству, то они не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

УФССП по РТ и Нижнекамского РОСП УФССП по РТ не являются финансовыми органами, выступающими от имени казны РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП по РТ выразившееся в непринятии в установленный законом срок мер по исполнению решения мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Нижнекамского РОСП по РТ в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.