Решение по делу № 2-1281/2024 от 09.04.2024

Дело №

УИД: 26RS0№-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по иску администрации города-курорта Кисловодска к Михитарьян А.В. о признании объектов капитального строительства самовольными, возложении обязанности снести самовольно возведенные объекты, взыскании судебной неустойки,

    установил:

Истец администрация города-курорта Кисловодска обратился в суд с исковым заявлением к Михитарьян А.В. о признании объектов капитального строительства самовольными, возложении обязанности снести самовольно возведенные объекты, взыскании судебной неустойки, мотивируя свои требования тем, что у управление архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска поступило уведомление о выявлении самовольной постройки комитета имущественных отношений по адресу: <адрес>, 16а.

Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ О необходимости явки в суд участвующие в деле лица извещались надлежащим образом и заблаговременно. Однако стороны в судебное заседание не явились, не направили в суд своих представителей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут истец не явился повторно, не представив сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин.

Согласно абзацу 8 той же статьи, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Стороны дважды не явились в судебные заседания, не представив сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Сторонам по делу судом был дан достаточный срок для участия в судебных заседаниях, о нахождении дела в суде лицам, участвующим в деле известно.

На лиц, участвующих в деле, согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Сторонам по делу судом был дан достаточный срок для участия в судебных заседаниях, о нахождении дела в суде лицам, участвующим в деле известно.

На лиц, участвующих в деле, согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, гражданское дело по иску администрации города-курорта Кисловодска к Михитарьян А.В. о признании объектов капитального строительства самовольными, возложении обязанности снести самовольно возведенные объекты, взыскании судебной неустойки, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями абз.7 ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску администрации города-курорта Кисловодска к Михитарьян А.В. о признании объектов капитального строительства самовольными, возложении обязанности снести самовольно возведенные объекты, взыскании судебной неустойки, – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                       Е.А. Зыбарева