Решение от 07.06.2022 по делу № 1-233/2022 (1-1129/2021;) от 21.10.2021

УИД № Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 7 июня2022 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Кулеш А.О.,

помощнике судьи: Тарлыковой О.С.,

с участием государственного обвинителя: Ворго Ю.Г.

подсудимого: Амосова А.А.,

защитника: адвоката Асоновой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), уголовное дело по обвинению АМОСОВА А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. России, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга 25 апреля 2019 года по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор Пряжинского районного суда Республики Карелия от 30 января 2017 года постановлено исполнять самостоятельно, приговор вступил в законную силу 7 мая 2019 года (25 мая 2021 года снят с учёта по истечении испытательного срока);

осуждённого:

- приговором Сланцевского городского суда Ленинградской области 28 октября 2020 года по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установлением ряда ограничений, зачтено в срок отбытого наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы, - время его нахождения под стражей с 8 июня по 10 июня 2020 года, приговор вступил в законную силу 10 ноября 2020 года (17 июня 2021 года снят с учёта по отбытии наказания),

- приговором Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2021 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 16 марта 2022 года) по ч. 3 ст. 327 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 апреля 2019 года) - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 12 ноября "2022" года по 16 марта 2022 года из расчёта один день содержания под стражей за дня отбывания наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу 16 марта 2022 года;

под стражей по данному делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Амосов А.А., ранее судимый за совершение в том числе умышленного преступления средней тяжести, в период условного осуждения на путь исправления не встал, а имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

Так он, 2 июля 2020 года в период времени с 4.00 до 5.20 час., находясь на участке местности в 8 метрах от <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения (угон) из иной личной заинтересованности с целью поездки на нём, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к припаркованному у указанного дома автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, открыл не запертую дверь и свободным доступом проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, и воспользовавшись тем, что в замок зажигания вставлен ключ, запустил двигатель и начал движение на автомобиле по улицам города Петрозаводска, тем самым умышленно неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>, прекратив незаконное управление автомобилем у <адрес>.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 УПК РФ обвиняемым Амосовым А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Амосов А.А. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, сознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которые судом разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения своевременно заявленного ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия Амосова А.А. следует квалифицировать по части 1 статьи 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон ввиду в целом отрицательной характеристики личности подсудимого.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства и вид рецидива преступлений при их наличии, влияние назначенного наказания на исправление Амосова А.А. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном (о чём свидетельствует полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, заявление об особом порядке судебного разбирательства), явку с повинной <данные изъяты>, полное возмещение морального вреда в сумме 50 000 руб., активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 УК РФ, в том числе по <данные изъяты>, а также отягчающих – не усматривает, каких-либо оснований считать, что у <данные изъяты>.

Амосов А.А. за последний год к административной ответственности не привлекался <данные изъяты>.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая характеризующие данные подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Амосова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем считает, что Амосову А.А. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, при отсутствии оснований для применения части 2 статьи 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами - то есть не возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением принципа частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ Амосов А.А. должен отбывать наказание в колонии-поселении, как осужденный за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывавший лишение свободы, оснований для направления в колонию общего режима суд не усматривает.

В связи с тем, что Амосову А.А. назначается наказание в виде лишения свободы на существенный срок, суд полагает, что имеются основания для изменения ему меры пресечения на заключение под стражу в зале суда, при этом в соответствии с п. "в" ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчёта один содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

<данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

АМОСОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения к окончательному наказанию по совокупности преступлений с приговором Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2021 года определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Амосова А.А. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2021 года - с 12 ноября 2021 года по 15 марта 2022 года включительно, а также по данному приговору - с 7 июня 2022 года до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с пунктом "в" части 3.1 и частью 3.2 статьи 72 УК РФ - из расчёта один содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание отбытое по приговору Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2021 года с 16 марта 2022 года по 6 июня 2022 года.

<данные изъяты>.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, то есть до 17 июня 2022 года включительно, для осуждённого Амосова А.А. - в течение 10 суток со дня вручения его копии с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 8 сентября 2022 года приговор Петрозаводского городского суда от 7 июня 2022 года в отношении АМОСОВА А.А. изменен.

Вводная часть приговора дополнена указанием на наличие у Амосова А.А. судимости по приговору Пряжинского районного суда Республики Карелия от 30 января 2017 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 и ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в том числе личным, на срок 3 года.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционная жалоба осуждённого без удовлетворения.