Решение по делу № 33-429/2024 от 17.01.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Туаев А.Т. Дело ...

...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...          21 февраля 2024 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: судьи Лишуты И.В., при помощнике Бетеевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Базоев В.Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по частной жалобе ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Ардонского районного суда РСО-Алания от ...г.

у с т а н о в и л:

Решением Ардонского районного суда РСО-Алания от ... исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Базоев В.Д. удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением суда от ... Базоев В.Д. представил в суд апелляционную жалобу, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 20.01.2021г.

Определением Ардонского районного суда РСО-Алания от ...г., которым постановлено:

ходатайство Базоев В.Д. о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения – удовлетворить. Восстановить Базоев В.Д. процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Ардонского районного суда от 20.01.2021г. по гражданскому делу ...г.

ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не согласившись с выводами суда о необходимости восстановления процессуального срока Базоев В.Д. представили в суд частную жалобу.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривая возможность восстановления им пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным федеральным законом процессуальным срокам.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали, либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Базоев В.А. участие в деле не принимал, определением Ардонского районного суда РСО-Алания от 25.12.2020г. для защиты его интересов судом назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ, который решение районного суда не обжаловал.

ст. 232.4 ГПК РФ), для решений мировых судей (ч. 3 - 5 ст. 199 ГПК РФ), а также в иных предусмотренных законом случаях.

В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно сопроводительному письму, датированному 01.02.2021г., решение Ардонского районного суда РСО-Алания от 20.01.2021г. направлено Базоеву В.А. (л.д. 67), однако сведений о фактическом направлении адресату решения суда и его получения им материалы дела не содержат.

Базоев В.Д. по своему письменному заявлению ознакомлен с материалами дела 17.07.2023г.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Ардонского районного суда РСО-Алания была оглашена 20.01.2021г.

С решением по гражданскому делу от 20.01.2020г. ответчик ознакомился ... (л.д. 73), а 25.07.2023г. (в месячный срок) представил в суд апелляционную жалобу.

Таким образом, судом правомерно восстановлен пропущенный процессуальный срок ответчику Базоев В.Д., в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями норм ГПК.

Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Ардонского районного суда РСО-Алания от ... оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 41 ГПК РФ.

Судья Верховного Суда РСО-Алания Лишута И.В.