Решение по делу № 5-23/2019 от 14.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

02 апреля 2019 года п.Усть-Ордынский

Судья Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Иванова Л.Ю., с участием Булытова В.В., потерпевшего Х1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-23/2019 в отношении:

Булытова В.В., <данные изъяты>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Булытов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

*** в 22 часа 45 минут водитель автомашины марки «Мазда Титан», государственный регистрационный знак № Булытов В.В., двигаясь в районе <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не справился с рулевым управлением, совершил наезд на гараж дома, расположенный по адресу: <адрес>, в результате чего пассажир Х1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений причинивших средний вред здоровью.

В судебном заседании Булытов В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Х1 пояснил, что Булытов В.В. загладил вред, причиненный в результате ДТП, претензий к нему не имеет, на строгом наказании не настаивал, просил назначить штраф в минимальном размере.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину Булытова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установленной и доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установлено, что Булытов В.В. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, который гласит, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не справился с рулевым управлением и допустил наезд на гараж дома, расположенный по адресу: <адрес>, в результате чего пассажиру Х1 причинен средней тяжести вреда здоровью.

Вина Булытова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно письменных объяснений Булытова В.В. от *** он *** около 22 часов 45 минут управляя автомашиной «Мазда Титан», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>. У <адрес> машину занесло и он не справился с управлением, совершил наезд на гараж <адрес>. От удара стены гаража развалились, крыша придавила автомашину «Ссанг Йонг Истана», которая находилась в гараже. Один край крыши держался на кабине. В автомашине ехал один, двигался со скоростью 40-50 км/ч, до этого дома, в <адрес>, выпил 2 стакана пива (л.д.10).

Из письменных объяснений потерпевшего Х1 от *** следует, что *** он находился в <адрес>, вместе с Булытовым В.В. выпивали спиртное и ездили на автомашине «Мазда Титан», государственный регистрационный знак №, около 23 часов, точное время не помнит, поехали в <адрес> за спиртным, за рулем находился Булытов В.В. По дороге в <адрес> он начал засыпать, проснулся от удара и увидел, что они совершили наезд на гараж. После удара Булытов В.В. пытался выехать, но машину зажало крышей гаража. Через несколько минут после того, как они пытались выехать с места, он позвонил брату Х2, чтобы он подъехал. Минут через 10-15 Х2 подъехал. Он сел к нему в автомашину и уснул, когда проснулся, то на месте ДТП были сотрудники ДПС и скорая помощь. У него болела левая сторона груди, думал, что ушиб ее. *** обратился в больницу, где поставили диагноз – закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте со смещением. При совершении ДТП он не был пристегнут ремнем безопасности (л.д.11).

Из письменных объяснений С1 и С2, которые являются аналогичными, следует, что *** около 22 часов 45 минут находились дома, услышали щелчок, вышли на улицу и увидели, что в их гараж въехала автомашина «Мазда Титан», государственный регистрационный знак №. За рулем автомашину был молодой человек, который не выходил из автомашины, буксовал, пытался выехать, но его автомашина была зажата. В результате ДТП были повреждены гараж, автомашина «Ссанг Йонг Истана» государственный регистрационный знак № и сварочный аппарат, которые находились в гараже, а также автомашина «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак №, которая находилась во дворе дома (л.д.8,9).

Кроме письменных объяснений участников и очевидцев ДТП, объяснений Булытова В.В. и потерпевшего, данных в судебном заседании, объективно вина Булытова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судьей следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ***, составленным в отношении Булытова В.В., из которого следует, что последний *** в 22 часа 45 минут, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомашиной «Мазда Титан», государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не справился с рулевым управлением, совершил наезд на гараж дома, расположенный по адресу: <адрес>, в результате чего пассажир Х1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений причинивших средний вред здоровью. Указанный протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Содержит описание совершенного Булытовым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Протокол является допустимым доказательством, может быть положен в основу принимаемого решения.

- телефонными сообщениями от ***, зарегистрированными в МО МВД России «Эхирит-Булагатский» за №, №, из которых следует, что на <адрес> в гараж въехала автомашина;

- телефонным сообщением с «03» от ***, зарегистрированным в МО МВД России «Эхирит-Булагатский» за №, из которого следует, что был осуществлен выезд в <адрес>, водитель грузовика совершил наезд на гараж, при визуальном осмотре Булытова В.В. и Х1 телесных повреждений не обнаружено, от медицинской помощи отказались, а/о;

- телефонным сообщением медсестры хирургического отделения ОБ № Т от ***, зарегистрированным в МО МВД России «Эхирит-Булагатский» за №, из которого следует, что оказана помощь Х1, *** д/з: закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте со смещением;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ***;

- схемой места совершения административного правонарушения от ***, где обозначены место столкновения и расположения автомобиля Булытова В.В.;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ***, из которого следует, что осмотрена автомашина марки «Ссанг Йонг Истана» государственный регистрационный знак № и зафиксированы повреждения в результате ДТП;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ***, из которого следует, что осмотрена автомашина марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № и зафиксированы повреждения в результате ДТП;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ***, из которого следует, что вид покрытия – гравийное, состояние покрытия – снежный накат, дорожное покрытие для двух направлений, к проезжей части примыкают справа – <адрес>, прилегающая территория, слева – березовая роща, следы торможения – отсутствуют, положение транспортного средства на месте происшествия - автомашина «Мазда Титан», государственный регистрационный знак №, передняя часть автомобиля находится на углу гаража.

Указанные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ. Каких-либо противоречий и несоответствий этих доказательств другим собранным по делу доказательствам не установлено.

В результате нарушения Булытовым В.В. Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого потерпевший Х1 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от *** у Х1, *** были выявлены повреждения в виде перелома левой лучевой кости в типичном месте с угловым смещением. Это повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета, или ударом об таковой и квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, могло быть причинено в срок и при обстоятельства, указанных в определении, то есть *** при ДТП.

Судьей принимается в качестве доказательств заключение вышеуказанной судебно-медицинской экспертизы, подтверждающее причинение потерпевшему Х1 вреда здоровью, относящегося к категории причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Заключение эксперта выполнено специалистом в области судебной медицины. Эксперт предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять заключению эксперта у судьи не имеется.

Таким образом, установлен и доказан исследованными по делу доказательствами факт нарушения водителем Булытовым В.В. п. 10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил), факт причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, а также наличие прямой причинно-следственной связи между действиями водителя Булытова В.В. и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действия водителя Булытова В.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершённого Булытовым В.В. административного правонарушения, относящегося к правонарушению в области дорожного движения, данные о личности виновного, отношение к совершённому правонарушению и его последствиям.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вины перед потерпевшими.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В этой связи, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая, что Булытов В.В. признал вину, раскаялся в содеянном, мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением его права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Булытова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Направить Булытову В.В. копию настоящего постановления и разъяснить, что указанный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, КПП 380801001, ИНН 3808171041, ОКТМО 25657444, номер счета получателя: 40101810250048010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ио, БИК 042520001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810338192330000914.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Предложить Булытову В.В. представить суду, вынесшему настоящее постановление, платежный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа добровольно.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы непосредственно в Иркутский областной суд либо через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Л.Ю.Иванова