Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-6/2018 (5-162/2017;) от 20.12.2017

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 января 2018 года город Петропавловск-Камчатский

Заместитель председателя 35 гарнизонного военного суда Онищенко Федр Иванович, при секретаре судебного заседания Початковой В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: город Петропавловск-Камчатский, улица Максутова, дом 12; рассмотрев материалы о привлечении военнослужащего по контракту войсковой части № <...>

Кузнецова С. С., <...>, не имеющего административных наказаний за однородные правонарушения в области дорожного движения, проживающего по адресу: <адрес>;

- за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Около 23 часов 35 минут 08 декабря 2017 года в районе дома № 23 на улице Крашенинникова города Вилючинска Камчатского края Кузнецов управлял автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...>, был задержан сотрудниками ГИБДД с признаками алкогольного опьянения, после чего в дальнейшем на предложение сотрудника ГИБДД отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Кузнецов вину в содеянном не признал, пояснив, что в указанное выше время он лишь сел за руль данного автомобиля и завел двигатель, после чего подъехали сотрудники полиции и забрали ключи. Кроме того, ему предлагали сотрудники ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.

Несмотря на непризнание Кузнецовым своей вины, его виновность в изложенном выше подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из п.п. «л» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 711 от 15 июня 1998 года, сотрудникам ГАИ (ГИБДД) для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении правонарушения против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела.

Так, из протокола об административном правонарушении 41 АВ 128441 от 09 декабря 2017 года, составленного уполномоченным на то должностным лицом – инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск младшим лейтенантом полиции ФИО1, усматривается, что около 23 часов 35 минут 08 декабря 2017 года в районе дома № 23 на улице Крашенинникова в городе Вилючинске Камчатского края Кузнецов управлял автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...>, с признаками алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ГИБДД. При этом Кузнецов, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как видно из протокола 41 АК 067983 от 08 декабря 2017 года об отстранении от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, Кузнецов был отстранен от управления автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...>.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 41 СЕ 057926 от 09 декабря 2017 года основанием полагать нахождение водителя транспортного средства Кузнецова в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение кожных покровов, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, от прохождения которого Кузнецов отказался.

Из просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписи, представленной органом ГИБДД вместе с материалами дела, усматривается, что на предложение инспектора ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Кузнецов ответил отказом.

В соответствии с пунктами 38, 40 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России № 664 от 23 августа 2017 года, сотрудникам ГИБДД при осуществлении указанного государственного надзора предоставлено право использовать установленный в патрульном автомобиле видеорегистратор для видеозаписи процессуальных действий, проводимых без участия понятых, и полученные при совершении административных действий видеозаписи, приобщаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства отказа Кузнецова от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также подтверждаются рапортом заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 16 декабря 2017 года.

При таких обстоятельствах не усматриваю нарушений установленного порядка направления водителя транспортного средства Кузнецова на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьяненния.

Согласно исследованным в суде сведениям из автоматизированной информационной системы ГИБДД Камчатского края Кузнецов не имеет административных наказаний за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, признаю их достоверными, а виновность Кузнецова считаю установленной.

Поскольку при указанных выше обстоятельствах водитель транспортного средства Кузнецов не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Кузнецова о том, что он ночью 08 декабря 2017 года не управлял приведенным выше транспортным средством являются несостоятельными, продиктованными стремлением избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании видеозаписями, представленными органом ГИБДД, на которых видно как Кузнецов вначале скрывался от сотрудников ГИБДД на автомашине «<...>», государственный регистрационный знак <...>, был задержан сотрудниками ГИБДД у дома № 23 по ул. Крашенинникова в городе Вилючинске Камчатского края как водитель транспортного средства, который в дальнейшем отказался пройти медицинское освидетельствование. При этом, на исследованных в суде видеозаписях достаточно отчетливо различимы ответы самого Кузнецова на вопросы сотрудников ГИБДД, а именно: «не видел, что останавливали», «ехал домой».

Обстоятельств, влекущих освобождение Кузнецова от административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Кузнецова, в судебном заседании не установлено.

При назначении размера и вида наказания Кузнецову исхожу из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Кузнецова С. С. виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <...> с лишением права управления транспортными средствами на срок <...>.

Административный штраф перечислить на счет: Управление федерального казначейства по Камчатскому краю (ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск); КПП 410201001; ИНН 4102002491; код ОКТМО 30735000; номер счета получателя платежа 40101810100000010001; наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю; БИК 043002001; код бюджетной классификации 18811630020016000140; наименование платежа УИН 18810441170320005035 «Штраф административный».

Постановление может быть обжаловано Кузнецовым С.С. и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<...>

Заместитель председателя

35 гарнизонного военного суда Ф.И. Онищенко

Секретарь судебного заседания В.В. Початкова