Решение по делу № 2а-540/2022 от 11.02.2022

Дело № 2а-540/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 18 февраля 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Ширшина А.А.,

при секретаре Курицыной А.Л.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Шаталова Е.А.,

административного ответчика Суворова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении

Суворова С.М., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД РФ «Кинешемский» обратился в Кинешемский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к Суворову С.М. об установлении дополнительных ограничений административного надзора на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Просит установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении Суворова С.М. на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде обязательной явки один раз в месяц дополнительно к трем, ранее установленной судом, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом, а также запрета пребывания в торговых точках, реализующих алкогольную продукцию в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органами, осуществляющими административный надзор.

Мотивирует административные исковые требования тем, что Суворов С.М., являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил три административных правонарушения против общественного порядка и порядка управления.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД РФ «Кинешемский» не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик Суворов С.М. в судебное заседание административные исковые требования признает, за исключением пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, поскольку он работает неофициально, что может лишить его заработка.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление рассматривается без участия представителя административного истца.

Прокурор Шаталов Е.А. в судебном заседании частично поддерживает требования административного истца.

Суд, заслушав заключение прокурора, административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суворов С.М. осужден приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1; ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № Димитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, ч.4 ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

Решением Угличского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суворова С.М. установлен административный надзор на срок погашения судимости, 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Суворов С.М. совершил три административных правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвернут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей;

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного Суворова С.М., наличие совершенных им в течение одного года трех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления, отсутствие стремления осужденного к своему исправлению, суд считает необходимым установить Суворову С.М. дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом, и установить Суворову С.М. в окончательной форме следующие ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом. В остальной части административных исковых требований в удовлетворении следует отказать, поскольку установление запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органами, осуществляющими административный надзор, связано с совершением единичного случая совершения административного правонарушения в ночное время, что может повлечь лишение ответчика, имеющего иждивенцев, в том числе несовершеннолетних детей, заработка, так как он осуществляет трудовую деятельность без официального трудоустройства, установление ограничения в виде запрета пребывания в торговых точках, реализующих алкогольную продукцию в розлив, административным истцом не мотивировано, документально не подтверждено, совершенные Суворовым С.М. административные правонарушения не взаимосвязаны с указанным запретом, а установление административных ограничений не может носит произвольный характер.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для частичного удовлетворения требований начальника МО МВД РФ «Кинешемский» в части, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Кинешемский» к Суворову С.М. об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить частично.

Суворову С.М., <данные изъяты>, установить дополнительные ограничения административного надзора в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Судья А.А.Ширшин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.