Решение по делу № 2-2054/2024 от 30.07.2024

Дело № 2-2054/2024

УИД 34RS0007-01-2024-003539-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2024 года                                                                         г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре Будко А.Д.,

с участием представителя истца Кондрашовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) ФИО3 о защите прав потребителей.                                        В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ИЗЪЯТА истец заключила договор купли-продажи комплекса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с ответчиком ИП ФИО3 Согласно п. 1.1.договора ответчик обязался предоставить истцу комплекс косметических услуг, а истец обязуется оплатить этот комплекс в соответствии с условиями договора. Цена услуг, в соответствии с условиями договора, составляет 106 261 руб. 06 коп. Оплата производится путем привлечения денежных средств кредитной организации на основании договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ООО «ХКФ Банк» от ДАТА ИЗЪЯТА. В этот же день между истцом и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор, согласно которого истец взяла кредит в размере 128 256 руб. 00 коп., сроком на 58 месяцев. Указанные денежные средства были переведены со счета истца в ООО «ХКФ Банк» на счет ответчика на приобретение товаров и услуг. Согласно условий договора, ответчик должен был оказать услуги истцу в количестве 46 сеансов по 60 минут каждый. Первый сеанс были проведен в день заключения договора по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. После единственного дня посещения сеанса ответчика, истец поняла что эстетические процедуры не соответствуют целям их проведения в связи с отсутствием какого-либо эффекта и негативного воздействия на кожу истца. Истец обратилась с требованием к ответчику о расторжении договора. ДАТА ИЗЪЯТА между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которого ответчик ИП ФИО3, обязалась в течение 14 рабочих дней произвести возврат средств в размере 82 771 руб. 00 коп. на расчетный счет истца, т.е. денежные средства должны были поступить на счет истца не позднее ДАТА ИЗЪЯТА. До настоящего времени ответчик на расчетный счет истца денежные средства не перечислил. Также ответчик незаконно получил на счет денежные средства в сумме 21 994 руб. 94 коп., которые являются разницей между суммой кредитных средств, перечисленных на счет ответчика (128 256 руб. 00 коп.) и стоимостью договора (106 261 руб. 06 коп.) Правовых оснований для использования указанных денежных средств у ответчика не имеется. Считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившейся в нравственных страданиях, так как истец желала получить косметические услуги по омоложению кожи, но таких услуг не получила, как не получила возврата уплаченных за них денежных средств. На основании изложенного, просит суд взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2, денежные средства в сумме 122 374 руб. 08 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 908 руб. 14 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы по уплате нотариального тарифа в сумме 1 700 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы.

    Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам указанным в иске, пояснила, что в исковом заявлении допущена описка, договор купли продажи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ между истцом и ответчиком был заключен ДАТА ИЗЪЯТА и в тот же день был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Номер договора указанный в исковом заявлении Р-2022-202 от ДАТА ИЗЪЯТА является опиской, верным просила считать договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. Пояснила, что истец один день находилась у ответчика, сколько ей было проведено сеансов не знает. Просила взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2, денежные средства в сумме 122 374 руб. 08 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 908 руб. 14 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы по уплате нотариального тарифа в сумме 1 700 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

        Выслушав представителя истца ФИО10, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Таким образом, гражданские права и обязанности возникают из договоров, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. То есть реализация прав сторон на заключение договора и свободного определение его предмета и иных его условий, не должна противоречить закону.

    На основании п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

    В силу пункта 1 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Пунктом 1 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 07.02.92 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В судебном заседании установлено следующее.                ДАТА ИЗЪЯТА между ИП ФИО3 (исполнитель) и ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи комплекса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 10-11).                             Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется предоставить клиенту следующий комплекс: чистка королевская – 3000 руб. 00 коп., круговая подтяжка – 28 000 руб. 00 коп., RF-лифтинг – 25 000 руб. 00 коп., Dr.A,Gen – 20 000 руб. 00 коп., УЗ-чистка – 30 261 руб. 06 коп., итого на сумму 106 261 руб. 06 коп., а клиент обязуется оплатить этот комплекс в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу п.1.2 договора комплекс будет предоставлен исполнителем в соответствии с планом для эстетических сеансов, который составляет исполнитель и в соответствии с переданными по акту приема-передачи товарами, входящими в комплекс.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что использование эстетических сеансов фиксируется в индивидуальном листе (сеансов), в виде даты предоставления для (сеансов) и подпись клиента о том, что эстетические сеансы состоялись.

Согласно раздела 2 договора исполнитель обязан: предоставить клиенту полную и достоверную информацию о товаре и услугах, о ценах, порядке и плане предоставления комплекса, предоставить комплекс в соответствии с п.1.1 настоящего договора; предоставить комплекс надлежащего качестве в соответствии с требованиями предъявляемыми на территории РФ к товарам, материалам, инструментам и оборудованию.

Как следует из п. 3.2 договора цена эстетических сеансов составляет 106 261 руб. 06 коп., НДС не облагается и включает в себя стоимость комплекса, перечисленного в 1.1. настоящего договора.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата покупателем производится следующим образом: клиент оплачивает путем привлечения денежных средств кредитной организации на основании договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ООО «ХКФ Банк» от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенного между клиентом (в качестве заемщика) и ООО «ХКФ Банк» средствами в размере 106 261 руб. 06 коп.

ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО2 и ООО «ХКФ Банк» заключен договор потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 128 256 руб. 00 коп., сроком на 58 месяцев (л.д. 13-15).

Как следует из п. 11 индивидуальных условий потребительского кредита цели использования заемщиком потребительского кредита: кредит в сумме 128 256 руб. 00 коп. на оплату товара, приобретаемого в торговой организации, в оставшейся сумме (если применимо) – без определения цели.

Согласно графику погашения по кредиту к кредитному договору сумма ежемесячного платежа составляет 5 748 руб. 45 коп., последний платеж 5 695 руб. 66 коп. (л.д. 16-17).

Истцом представлена выписка по счету 42ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 выдан кредит по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 128 256 руб. 00 коп., ДАТА ИЗЪЯТА указанная сумма перечислена ответчику на основании договора № Р-2022-202 от ДАТА ИЗЪЯТА за приобрет. тов/услуги. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО6 погашены проценты в размере 209 руб. 55 коп. и задолженность в размере 128 256 руб. 00 коп. по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 19).

Согласно справке ООО ХКФ Банк» от ДАТА ИЗЪЯТА задолженность по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в рамках которого был предоставлен кредит в размере 128 256 руб. 00 коп., истцом погашена полностью (л.д. 20).

ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО3, и ФИО2 заключено соглашение о расторжении договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 12).

Как следует из п. 1 соглашения стороны расторгли договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, общая стоимость которого составляет 106 261 руб. 06 коп., оплата по настоящему договору производилась с привлечением кредитных средств по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ООО «ХКФ Банк».

Покупатель отказывается от сеансов - 46 сеансов по 60 минут на общую сумму 106 261 руб. 06 коп. (п. 2 соглашения).

Согласно п. 3 соглашения, исполнитель обязуется в течение 14 рабочих дней произвести возврат средств в размере 82 771 руб. 00 коп., на счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Данное соглашение подписано покупателем ФИО2 и продавцом ИП ФИО3

    Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца ИП ФИО3 до настоящего времени денежные средства по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, который был, расторгнут ДАТА ИЗЪЯТА, не возвращены. Доказательств обратного стороной ответчика, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

    Учитывая, договор купли-продажи комплекса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА расторгнут между сторонами, ответчик обязался произвести возврат средств в размере 82 771 руб. 00 коп. на счет истца, комплекс услуг в полном объеме истцу оказан не был, истец имеет право на возврат суммы в размере 82 771 руб. 00 коп.

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору, который был расторгнут по соглашению сторон, денежные средства, в размере 82 771 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    В судебном заседании нашёл своё подтверждение факт нарушения ответчиком прав потребителя ФИО2, поэтому с учётом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп., отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда свыше указанной суммы.

    Из заявленных истцом требований следует, что ФИО2 просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

    Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    На основании пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, штраф в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы присужденной судом, то есть в размере 42 385 руб. 50 коп. (82 771 + 2000 / 2).

    Кроме того, как следует из договора купли-продажи комплекса № 167 от 25 июня 2024 года цена эстетических сеансов составляет 106 261 руб. 06 коп., истцом по данному договору перечислены денежные средства в адрес ответчика в размере 128 500 руб. 00 коп., таким образом, ответчик незаконно получил денежные средства в размере 21 994 руб. 94 коп. (128 256 – 106 261,06).                                                    В соответствии п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

    Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДАТА ИЗЪЯТА) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

    Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Учитывая, что в судебном заседании установлен факт получения ответчиком денежных средств в рамках договора купли-продажи комплекса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 128 256 руб. 00 коп., при этом стоимость услуг по указанному договору составляла 106 261 руб. 06 коп., суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 21 994 руб. 96 коп., которые также подлежат взысканию с ИП ФИО3 в пользу ФИО7

    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

    В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

    Согласно представленного стороной истца расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА на сумму долга составляют 542 руб. 76 коп., за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА на сумму неосновательного обогащения в размере 365 руб. 38 коп., а всего 908 руб. 14 коп.

Суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он находит его юридически обоснованным, арифметически верным, исходя из суммы неосновательного обогащения, количества дней неправомерного удержания денежных средств, контр расчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что требования потребителя удовлетворены не были, денежные средства не возвращены, на сумму неосновательного обогащения также подлежат начислению проценты, установленные частью 1 статьи 395 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по 01 августу 2024 года на сумму долга (82 771 руб. 00 коп) в размере 542 руб. 76 коп., за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, на сумму неосновательного обогащения (21 994 руб. 94 коп.) в размере 365 руб. 38 коп., а всего 908 руб. 14 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в её пользу расходов по оформлению нотариальной доверенности, в размере 1 700 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Представленная суду доверенность (л.д. 25) выдана для представления ФИО10 и ФИО9 интересов ФИО2 в конкретном гражданском деле по иску к ИП ФИО3 в связи с расторжением договора купли-продажи комплекса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Истцом по делу понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700 руб. 00 коп.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт несения ФИО2 расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700 руб. 00 коп., следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате доверенности в размере 1 700 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу в пользу бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград государственная пошлина в размере 3 313 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ИНН 680301536177, в пользу ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт 1820 717241, уплаченные по договору купли-продажи комплекса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА денежные средства в размере 82 771 руб. 00 коп., неосновательное обогащение в размере 21 994 руб. 94 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп., штраф в размере 42 385 руб. 50 коп., проценты за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 542 руб. 76 коп., за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 365 руб. 38 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700 руб. 00 коп, а всего 151 759 (сто пятьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят девять) руб. 58 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 компенсации морального вреда в размере свыше 2 000 руб. 00 коп., - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ИНН 680301536177 в пользу бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 3 313 (три тысячи триста тринадцать) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья                                                          О.Н.Левочкина