Решение по делу № 2-9591/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-9591/2023

59RS0007-01-2023-004318-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2023 года                                                                                  город Пермь

Судья Свердловского районного суда города Перми Чуракова О.А.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,

с участием представителя истца Новикова С.Б.,

представителя ответчика ФИО4,

представителя третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, Департаменту земельных отношений администрации города Перми, Администрации г. Перми о признании недействительным проекта межевания территории, установления границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с иском к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края о признании недействительным проекта межевания территории, утвержденного Постановлением администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ №; признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №; установлении границы земельного участка, необходимого для обслуживания и эксплуатации объекта недвижимости здания гаража, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. с кадастровым номером кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, во дворе <адрес> согласно схеме расположения земельного участка, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. и признать право собственности ФИО1 на указанный участок.

Представитель третьего лица Департамента градостроительства и архитектуры Администрации г. Перми, ходатайствовала о выделении в отдельное судопроизводство требований истца в части оспаривания нормативного правового акта по правилам административного судопроизводства и передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

Судом вынесено определение о привлечении в качестве соответчика Администрации города Перми.

В связи с чем, в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о выделении в отдельное судопроизводство требований истца в части оспаривания нормативного правового акта и передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми по месту на нахождения Администрации г. Перми.

Представитель истца оставил заявление третьего лица на усмотрение суда.

Представитель ответчика, согласился с ходатайством третьего лица.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В статье 47 Конституции Российской Федерации указано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.

В силу части 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в частности, дела об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части (пункт 1).

В соответствии с частью 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В силу ч. 2,3 ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая вышеизложенное, суд выделяет в отдельное производство исковые требования ФИО1 к Администрации г. Перми о признании недействительным проекта межевания территории, утвержденного постановлением администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ №.

         Так как проект межевания территории, утвержденный постановлением администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ №, является нормативным правовым актом, который оспаривается ФИО1, данные требования должны рассматриваться в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд, считает необходимым направить дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми для рассмотрения по существу в порядке КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33,151, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Выделить из искового заявления ФИО1 к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, Департаменту земельных отношений администрации города Перми, Администрации г. Перми по делу № в отдельное производство исковые требования ФИО1 к Администрации г. Перми о признании недействительным проекта межевания территории, утвержденного постановлением администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ №.

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Перми о признании недействительным проекта межевания территории, утвержденного постановлением администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ №, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми, для рассмотрения по существу в порядке КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья                                                                                                        О.А. Чуракова

Мотивированное определение изготовлено 15 декабря 2023 года.