Решение по делу № 1-198/2013 от 18.03.2013

Дело № 1-198/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации г. Королев МО 21 мая 2013 года Судья Королевского городского суда Московской области СМОРОДИНА С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Королева Дзюба А.И., Золотова С.С., подсудимого Орлова Д.Е., защитников – адвоката Иванченко Г.Н., представившей ордер № и удостоверение №, Столяровой И.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дулкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орлова Дмитрия Евгеньевича, <данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

Орлов Д.Е. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам, а именно.

Орлов Д.Е. в период времени до ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах приобрел партию химических реактивов и ингредиентов, необходимых для производства наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин. После чего ДД.ММ.ГГГГ в своем жилище по адресу: <адрес>, неустановленным способом незаконно изготовил жидкость объемом не менее 4,2 мл., являющуюся наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, с массой наркотического средства в пересчете на сухое вещество 0,483 гр., которое поместил в шприц и в целях последующего незаконного сбыта, незаконно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут Орлов на автобусной остановке, расположенной по адресу: <адрес>/ДД.ММ.ГГГГ рублей в ходе ОРМ «проверочная закупка» незаконно сбыл ФИО1 медицинский шприц с произведенной им жидкостью, являющейся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

- 2 -

наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) массой - 0,483 гр. Однако Орлов преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как посредством проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ФСКН РФ вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Орлов Д.Е. виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон неоднократно звонила Минеева Настя и просила продать ей наркотик «винт». Он, Орлов, сначала отказал ей, но она продолжала ему звонить, и ДД.ММ.ГГГГ он согласился. Настя просила наркотик в количестве 4 кубов за 2000 рублей. Они договорились встретиться на остановке возле его, Орлова, дома по адресу: <адрес>. Он, Орлов, в этот день собирался на Тарасовский рынок, и попросил своего знакомого Виктора, что бы тот его отвез, поскольку последний занимается частным извозом. Через некоторое время Настя позвонила ему, Орлову, и сообщила, что подъехала. Он, Орлов, вышел из дома сел в машину, которую вызвал заранее и подъехал к остановке, где его уже ждала Минеева. Настя села в машину, он передал той шприц с наркотическим средством «винт» внутри, а та в свою очередь передала ему деньги в сумме 2000 рублей. После этого они доехали до следующей остановки, где попрощались, и Настя вышла из машины, а он, Орлов, поехал на строительный рынок «Тарасовский», где выйдя из машины, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел наркоконтроля. В отделе в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, переданные Минеевой. Изъятое было упаковано в бумажные конверты и опечатаны. По ходу досмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Он, Орлов, не отрицал, что изъятые у него денежные средства получил от своей знакомой по имени Настя за продажу той наркотического средства «винт». Вину свою полностью признает. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым Орловым Д.Е., его виновность подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на имя начальника Оперативного отдела 2 Службы УФСКН РФ по МО было написано заявление о желании оказать содействие в изобличении лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, а именно мужчины по имени Дмитрий, по прозвищу «Тюбик», который сбывает наркотическое средство - «винт» по цене 500 рублей за один куб. Как потом выяснилось по фамилии - Орлов. Затем Минеевой было предложено произвести проверочную закупку наркотических средств у Орлова, на что та согласилась, после чего были собраны все необходимые документы. Примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ФИО3 в присутствии двух девушек, приглашенных в качестве понятых, был произведен досмотр ФИО1, как лица участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», при этом каких- либо предметов и веществ,

- 3 -

запрещенных в гражданском обороте на территории РФ у той обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, который после прочтения подписали участники досмотра, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. После этого был составлен акт пометки денежных средств на общую сумму 2000 рублей, две купюры достоинством 1000 рублей каждая, которые в ходе пометки были ксерокопированы и выданы ФИО1 для закупки наркотика, по ходу был составлен соответствующий протокол, в который были переписаны номера купюр, протокол после прочтения был подписан участниками, заявлений и замечаний ни от кого не поступило, купюры были ксерокопированы. После этого ФИО1 позвонила Орлову с целью приобрести у того наркотическое средство - «винт» на 2000 рублей и те договорились встретиться на автобусной остановке возле дома Орлова по адресу: <адрес>. Затем он, ФИО2, сотрудники полиции ФИО5, ФИО3 и другие, а также ФИО1 и понятые на служебных автомобилях поехали по адресу: <адрес>. По прибытию ФИО1 вышла из машины и проследовала на автобусную остановку. После этого та кому-то позвонила по телефону, как он понял Орлову. Через некоторое время к автобусной остановке подъехал автомобиль ЗАЗ Шанс зеленого цвета, и ФИО1 села в указанную машину. Указанный автомобиль проследовал к следующей остановке, где ФИО1 вышла из машины и вернулась обратно в служебный автомобиль. Сев в служебную машину Минеева сообщила, что приобрела у Орлова за актированные деньги наркотик - винт, который желает добровольно выдать. Далее Минеева в присутствии понятых добровольно выдала ФИО3 медицинский шприц с жидкостью, который был упакован в конверт, опечатан, заверен подписями участников, на конверте была составлена пояснительная надпись. По ходу добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол, который после прочтения подписали участники, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. После этого он, ФИО2, о/у ФИО3, понятые и ФИО1 отправились в Оперативный отдел 2 Службы УФСКН России. Примерно в 15 часов 45 минут о/у ФИО5 и о/у ФИО6 на территории строительного рынка «Тарасовский» задержали Орлова, которого доставили в оперативный отдел, где в присутствии понятых он, ФИО2, произвел досмотр. В ходе досмотра Орлова были обнаружены и изъяты в правом внутреннем кармане спортивных брюк денежные средства в сумме 2000 рублей - две купюры достоинством по 1000 рублей каждая, которые получила ФИО1 для контрольной закупки. Изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатаны, снабжены пояснительными текстами и заверены подписями всех участвующих лиц. По ходу досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Орлов пояснил, что изъятые денежные средства получил от знакомой по имени ФИО1 за продажу той наркотического средства «винт»;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в ходе судебного заседания с

- 4 -

согласия всех участников процесса, аналогичными показаниям ФИО2 (л.д. 77-78);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в ходе судебного заседания с согласия всех участников процесса, о том, что наркотическое средство - винт для личного потребления приобретала у Дмитрия Орлова. Орлов продав наркотик - винт по цене 500 рублей за куб. Для приобретение наркотика она звонила Орлову, и они договаривалась о количестве наркотика, месте и времени встречи. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она созвонилась с Орловым и тот сказал, что ДД.ММ.ГГГГ у того будет наркотик - винт, и если она желает, то может приобрести. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, обратилась в Оперативный отдел УФСКН <адрес>, МО с заявлением о том, что желает оказать добровольное содействие в изобличении преступной деятельности Орлова, который осуществляет сбыт наркосредства - винт. Ей было предложено произвести проверочную закупку наркотических средств, на что она согласилась. После чего были собраны все необходимые документы, примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудницей полиции в присутствии двух девушек приглашенных в качестве понятых, был произведен ее личный досмотр как лица участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», при этом каких- либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, у нее обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, который после прочтения подписали участники досмотра, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Далее был составлен акт пометки денежных средств на общую сумму 2000 рублей, две купюры достоинством по 1ООО рублей каждая, которые в ходе пометки были ксерокопированы и выданы ей для закупки наркотика, по ходу был составлен соответствующий протокол, в который были переписаны номера купюр, протокол после прочтения был подписан участниками, заявлений и замечаний не поступило. После этого она со своего телефона позвонила Орлову, и в ходе разговора тот в очередной раз предложил ей приобрести наркотик - винт, она согласилась и договорилась встретиться на автобусной остановке возле дома Орлова по адресу: <адрес>. Далее она, ФИО1, понятые и сотрудники полиции сели в служебные автомашины и проехали по указному адресу, где остановились неподалеку. Она, ФИО1, вышла из машины и подошла к вышеуказанной остановке, напротив дома Орлова и со своего телефона позвонила ему, сообщив, что прибыла на место встречи. Через непродолжительное время она увидела, как Орлов вышел из своего подъезда и сел на пассажирское сиденье в автомобиль ЗАЗ Шанс зеленого цвета. После этого автомобиль подъехал на остановку, на которой находилась она, и Орлов из машины позвал ее. Она села в автомобиль, в котором помимо Орлова находился водитель. Машина проехала до следующей остановки, и во время поездки Орлов передал ей шприц с наркотическим средством - винт внутри, а она в свою очередь передала Орлову денежные средства в сумме 2000 рублей. На остановке она вышла из машины и проследовала в автомобиль сотрудников наркоконтроля. Сев в автомобиль, она сообщила, что приобрела у Орлова за

- 5 -

актированные деньги наркотик - винт, который добровольно выдала, медицинский шприц с жидкостью был упакован в конверт, опечатан, заверен подписями участников, на конверте была составлена пояснительная надпись. По ходу добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол, который после прочтения подписали участники, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. (л.д. 75-76);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в ходе судебного заседания с согласия всех участников процесса, о том, что имеет в личном пользование автомобиль <данные изъяты>, госномер №, на котором подрабатывает частным извозом. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил один из клиентов - Орлов. Ранее несколько раз он подвозил Орлова в разные места по городу Королев. Так как иногда ему, ФИО4, приходилось ждать Орлова в машине, тот несколько раз приглашал его, ФИО4, к себе домой по адресу: <адрес>. О том, что Орлов изготавливает наркотики, а потом продает, он не знал, но в указанной квартире Орлова чувствовался специфический запах таблеток или лекарств, также он видел в квартире у Орлова медицинские шприцы. ДД.ММ.ГГГГ Орлов попросил приехать и отвезти того на строительный рынок в <адрес>, который находится на <адрес>. В назначенное время примерно после обеда он, ФИО4, приехал по адресу: <адрес>, где остановился напротив указного дома, после чего позвонил Орлову и сообщил, что подъехал. Вскоре Орлов вышел из указанного дома, сел в машину и сказал ему подъехать к автобусной остановке напротив указанного дома, где ждала девушка. Когда они подъехали к остановке девушка села к ним в машину, где Орлов что-то передал той, а девушка в свою очередь передала Орлову денежные средства. Затем они доехали до следующей остановки, где девушка вышла из машины. После этого они отправились на строительный рынок «Тарасовский». При въезде на рынок, Орлов попросил остановить машину возле одного из контейнеров, где их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел наркоконтроля. (л.д. 88).

Кроме этого, вина подсудимого Орлова Д.Е. подтверждается и письменными материалами дела:

- материалами проверочной закупки наркотических средств у Орлова Д.Е.:

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка»;

- рапортом об обнаружении признаков преступления;

- заявлением ФИО1 о добровольном участии в ОРМ «проверочная закупка»;

- протоколом личного досмотра ФИО1;

- актом пометки и вручения денежных средств;

- протоколом добровольной выдачи ФИО1 шприца объемом 10мл с прозрачной жидкостью внутри;

- протоколом личного досмотра Орлова, в ходе которого у последнего обнаружены две денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая

(л.д.6-18, 24-25);

- 6 -

- вещественными доказательствами: денежными средствами в сумме 2000 рублей: две купюры достоинством по 1000 рублей: пН 1701806, еЭ 9802263 -изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Орлова Д.Е.; наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) внутри, добровольно выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 -которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 67-74);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкость из шприца, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) массой - 0,483 гр. (л.д. 16-19);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость желтого цвета в шприце, добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) массой - 0,448 гр. (л.д. 60-65);

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Орлова Д.Е. установлена. Его действия подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также данные о его личности.

Орлов Д.Е. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлова Д.Е., суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, изобличению других участников преступлений, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей гражданской жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орлова Д.Е., суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, то, что преступление связано с незаконным оборотом наркотиков, что представляет собой повышенную общественную опасность, суд считает, что наказание Орлову Д.Е. должно быть определено в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. В то же время, учитывая признание

подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию ряда преступлений и изобличению других участников преступлений, того факта, что преступление Орловым не было доведено до конца, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей гражданской жены, суд находит

- 7 -

возможным применить требования ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, признав все эти обстоятельства исключительными и без применения дополнительного наказания.

Одновременно с этим, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова Дмитрия Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3-х лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Орлову Д.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Орлову Д.Е. исчислять с 09 апреля 2013 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по МО, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Денежные средства в сумме 2000 рублей: две купюры достоинством 2000 рублей: пН 1701806, еЭ 9802263, мобильный телефон марки «Нокия С7» с сим картой, изъятые в ходе личного досмотра у Орлова Д.Е., хранящихся во 2 службе УФСКН РФ по МО, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе, поданной в 10-тидневный срок.

СУДЬЯ: