Решение по делу № 5-422/2020 от 25.05.2020

Дело № 5-422/2020

24RS0046-01-2020-002067-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2020 года                                                                                       г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Бацунин Е.Г., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

В Свердловский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ККБ.

Проверив представленные материалы, судья считает необходимым возвратить их должностному лицу, составившему протокол по следующим основаниям.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняется, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол в случае неправильного оформления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. В случае неявки лица для составления протокола, если он извещен в установленном законом порядке, протокол составляется в его отсутствие, при этом копия протокола направляется лицу, в отношении которого он составлен.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Однако указанные требования закона при производстве по делу не соблюдены.

Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ составлен инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в отношении ФИО2

Из материалов дела следует, что лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевший Потерпевший №1 и иные участники дорожно-транспортного происшествия уведомлены телефонограммой (л.д. 79). Вместе с тем, из текста телефонограммы следует, что лица, участвующие в деле об административном правонарушении, были уведомлены должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, тогда как дата совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевший Потерпевший №1 и иные участники дорожно-транспортного происшествия были уведомлены да даты совершения административного происшествия.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии потерпевшего и иных участников дорожно-транспортного происшествия не извещенных надлежащим образом о дне и времени его составления, то есть без достаточных оснований.

Данные недостатки невозможно устранить при рассмотрении дела, они препятствуют его рассмотрению и являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2.Б. и прилагаемых материалов должностному лицу его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1,29.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 от 02 апреля 2020 года и прилагаемые материалы возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» для надлежащего оформления.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Судья                                                                                                   Бацунин Е.Г.