Решение по делу № 2-4474/2022 от 19.10.2022

УИД 03RS0002-01-2022-006306-11

Дело № 2-4474/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года                            город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Тимирьяновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Юрмашеву Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Юрмашеву Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.02.2014 года за период с 30.06.2014 по 26.10.2020 в размере 315 313,37 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 353,13 руб.

В обоснование требований указано, что 20.02.2014 КБ «Ренессанс Кредит» и Юрмашев Р.З. заключили кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, но не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 30.06.2014 г. по 26.10.2020 г. образовалась задолженность в размере 315 313,37 руб.

26.10.2020 г. банк уступил права требования ООО «Феникс» на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.06.2014 г. по 26.10.2020, на основании договора уступки прав требования №.

В период с 26.10.2020 по 23.06.2022 ответчиком было внесено 0 руб.

В результате задолженность по кредитному договору составляет 315 313,37 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 315 313,37 руб., из которых: основной долг – 57 465,94 руб., проценты на непросроченный основной долг – 49 003,26 руб., проценты на просроченный основной долг – 31 669,79 руб., штрафы– 177 174,38 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 353,13 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Юрмашев Р.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причина неявки неизвестна, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, ему вручены.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.02.2014 г. между Юрмашевым Р.З. и КБ «Ренессанс Кредит», был заключен кредитный договор № на срок 36 месяцев под 49,9 % процентов годовых на сумму 60 000 руб.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, выдав Юрмашеву Р.З. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 20.02.2014 по 20.06.2014.

Из представленных документов усматривается, что Юрмашев Р.З. был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, однако надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдал, что привело к образованию задолженности. Согласно выписке по счету ответчика, последний раз ответчик производил оплату по кредиту 20.06.2014.

26.10.2020 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору уступки прав требования № в размере 315 313,37 руб.

Принимая во внимание, что Общими условиями предусмотрено право банка передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу, и данное условие было согласовано с заемщиком, суд приходит к выводу, что договор уступки прав требований, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан от 05.08.2021 заявление ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Юрмашева Р.З. суммы задолженности по кредитному договору было возвращено заявителю в связи с наличием спора о праве.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1.2.2.11 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей в порядке и размере, установленным в Тарифах.

Тарифным планом «Кредит наличными 49,9%» предусмотрена неустойка в размере 0,90 % от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика и представленного расчета задолженности истца, Юрмашев Р.З. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 23.06.2022 задолженность по кредитному договору составляет 315 313,37 руб., из которых: основной долг 57 465,94 руб., проценты на непросроченный основной долг 49 003,26 руб., проценты на просроченный основной долг 31 669,79 руб., штрафы 177 174,38 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу неустойки, последствия нарушения обязательств, суд считает необходимым снизить сумму заявленного штрафа до 35 400 руб.

Принимая во внимание, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а поэтому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что указанный размер неустойки (штрафа) является справедливым, соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика и представленных расчетов задолженности истца, которые судом проверены и признаны арифметически правильными и соответствующими условиям договора, Юрмашев Р.З. взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по кредитному договору не погашает, в связи с чем, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 173 538,99 руб. в том числе: основной долг 57 465,94 руб., проценты на непросроченный основной долг 49 003,26 руб., проценты на просроченный основной долг 31 669,79 руб., штрафы 35 400 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 353,13 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Феникс» к Юрмашеву Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Юрмашеву Р.З. <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» (ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору № от 20.02.2014 года за период с 30.06.2014 года по 26.10.2020 года в размере 173 538 руб. 99 коп., в том числе: основной долг – 57 465 руб. 94 коп., проценты на непросроченный основной долг проценты – 49 003 руб. 26 коп., проценты на просроченный основной долг – 31 669 руб. 79 коп., штрафы – 35 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 353 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Г.А. Урамова