Решение по делу № 5-58/2023 от 15.04.2023

Дело №-______/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                   по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Фархаева Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в режиме видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Большая <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Гарипов А.В., находясь на втором этаже в подъезде <адрес> по улице 40 лет <адрес>, нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, а именно: выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4

Гарипов А.В. в судебном заседании с протоколом не согласился, вину не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему в квартиру постучались, он открыл дверь в подъезд не выходил, женщина ему пояснила, что пришла проверить счетчик воды, после чего он на повышенных тонах начал с ней ругаться, но нецензурной бранью не выражался. Данная женщина показала удостоверение, которое он выхватил у нее, назвав ее мошенницей, закрыл за собой дверь, впоследствии выбросил удостоверение с балкона. При этом в подъезде находились соседи.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Несмотря на непризнание вины, виновность Гарипова А.В. подтверждается: рапортами ФИО5, заявлением и объяснением ФИО4, объяснением ФИО6, сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, а также иными материалами дела.

Судья признает предоставленные доказательства допустимыми по делу, не доверять предоставленным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу.

Судья, выслушав объяснения Гарипова А.В., и исследовав в совокупности материалы дела, полагает, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО1 о том, что он не выражался не цензурной бранью, находился при совершении данных действий в квартире, опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе объяснениями потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на втором этаже в подъезде <адрес> по <адрес> <адрес>, выражался нецензурной бранью.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО6 не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при даче объяснений потерпевшая и свидетель были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показания указанных лиц согласуются с совокупностью доказательств по делу

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.

При этом составление с отношении ФИО1 протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. КоАП РФ, не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку состав хулиганства не охватывает действий, связанных с посягательством на личность (побои).

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание, что Гариповым А.В. впервые совершено административное правонарушение, учитывая его имущественного положение, возраст, обстоятельства дела, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 23.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                       Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, с зачислением по следующим реквизитам: УФК по РТ (Отдел МВД России по <адрес>), <данные изъяты>, №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

                                                       Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского

городского суда Республики Татарстан                        Фархаева Р.А.