Решение по делу № 33-20196/2014 от 05.09.2014

Судья:Кетова Л.С. дело № 33-20196/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Кирщиной И.П., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 сентября 2014 года апелляционную жалобу Чернова В.А. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 30 июня 2014 года по делу по иску Чернова В.А. к ГСК Лесной о признании недействительными протоколов общих собраний

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения Чернова В.А., представителя МИФНС . по МО – Пекарева Г.В.,

УСТАНОВИЛА:

Чернов В.А. с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ГСК Лесной о признании недействительными собрания и протоколов .; признании недействительным записи в ЕГРЮЛ с исключением из ЕГРЮЛ сведений о Пустовите А.Ф., имеющим право без доверенности действовать от имени юридических лиц; признании недействительным запись в ЕГРЮЛ с исключением из ЕГРЮЛ сведений о внесении новой редакции Устава протоколом . от 30.03.2011г.

Иск мотивирован тем, что протоколами № 36, 38 нарушаются права членов ГСК, права семьи истца лично. Данные собрания проведены с нарушениями и отсутствием кворума, что подтверждается протоколами от 30.03.2011г., списком голосовавших по принятию новой редакции Устава от 30.03.2011г. Лица, выступавшие от имени членов ГСК, не имели таких полномочий, произведена подделка подписи. Собрание проведено без необходимого кворума для выбора председателя, устава и принятии прочих решений.

Представители ГСК «Лесной» против удовлетворения исковых требований возражали.

Представитель третьего лица - Межрайонной Инспекции ФНС № 22 по Московской области в судебное заседание не явился.

Решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец просит указанное решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая спор, суд установил, что вступившим в законную силу решением суда от 23.10.2013г. иск Чернова В.А. к ГСК «Лесной» о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК «Лесной» от 30.03.2011г. оставлен без удовлетворения. Установлено, что решение общего собрания от 30.03.2011г. является легитимным, так как принято в соответствии с действующей на тот момент редакции Устава. На период принятия решения общего собрания Чернов В.А. не являлся членом ГСК «Лесной» и не мог им являться в силу положений п. 2.17 Устава, так как в этот период являлся членом и председателем ГСК «Космос». Решение общего собрания о принятии Чернова В.А. в члены ГСК до принятия оспариваемого решения не принималось, следовательно, принятое решение общего собрания об избрании председателем кооператива Пустовита А.Ф. не нарушало прав истца на председательство в ГСК «Лесной». Указанное решение суда вступило в законную силу.

Указанное решение суда, в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение.

Кроме того, установлено, что Чернов В.А. не являлся и в настоящее время не является членом ГСК «Лесной».

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих, нарушение его прав оспариваемыми протоколами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения прав истца со стороны ответчика, своего подтверждения не нашел, судом верно отказано в иске.

Отклоняя доводы представителя ответчика о прекращении на основании ст. 220 ГПК РФ производства по делу в части признания недействительным решения общего собрания ГСК «Лесной» от 30.03.2011г., суд верно исходил из того, что предмет и основания исковых требований различны.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку они опровергаются материалами дела и представленными доказательствами.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 30 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи