Решение по делу № 2-2239/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-2239/2021 (УИД №37RS0022-01-2021-002544-59)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля2021 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.,

при секретаре Коровиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ульяновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс», кредитор) обратился в суд с иском о взыскании с Ульяновой Е.В. (далее ответчик, заемщик) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126535 руб., а так же расходы по госпошлине 3730,70 руб..(л.д.3-4)

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) и Ульяновой Е.В. заключен кредитный договор №, по условия которого Банк предоставил Ульяновой Е.В. кредит с лимитом задолженности 70000 руб.. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданского правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, соответствует требованиям ст. ст. 779-781,819,820 ГК РФ. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором Банк информирует заемщика о востребовании суммы задолженности. Заключительный счет был выставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако требования банка исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Сумма уступаемых прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 126535,02 руб..Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность перед истцом не погасил, ООО «Феникс» обратилось в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дела в отсутствие представителя. (л.д.7,143-144)

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в адресной справке.(л.д.137) Судебное извещение возвращено в адрес суда с пометкой «об истечении срока хранения».

Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. (л.д.146)

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 432 - 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ульянова Е.В. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф платинум. (л.д.43)

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации и с установленными условиями предоставления и обслуживания кредитных карт, заявление-анкету Ульяновой Е.В. следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор.

Из заявления-анкеты усматривается, что Ульянова Е.В.в. ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети интернет, понимает их и обязуется соблюдать. Просит заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных в данном предложении, в рамках которого Банк выпустит на имя заемщика кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита предоставленного банком.

Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».(далее общие условия)

Согласно Тарифного плана по продукту Тинькофф Платинум ТП1, лимит задолженности до 2000000 руб., беспроцентный период до 55 дней, базовая процентная ставка 12,9 % годовых, плата за обслуживание основной карты 590 руб., дополнительной 590 руб., комиссия за выдачу наличных 2,9%( плюс290 руб.) минимальный платеж 5% от задолженности (мин.500 руб.), штраф за неуплату минимального платежа 1 раз подряд 190 руб., второй раз подряд 1% от задолженности (плюс 390 руб.), третий и более раз подряд 2% от задолженности (плюс 590 руб.) процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,10% в день, при неоплате минимального платежа 0,15% в день, плата за услуги 2СМС-банк» 39 руб., плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, штраф за превышение лимита задолженности 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 29% (плюс 290 руб.)(л.д44 оборотная сторона)

Акцептовав оферту ответчика, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и предоставил ответчику банковскую карту, которая впоследствии была активирована ответчицей и как результат данной активации заключен кредитный договор.

Таким образом, из материалов дела следует, что банк свои обязательства согласно условиям договора кредитной карты исполнил в полном объеме.

Однако заемщик нарушала сроки возврата кредита, последний платеж в счет погашения задолженности проведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету. (л.д.38-41)

Согласно п.7.4. Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнила свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в нарушение указанных Условий ответчик допускала просрочку по оплате минимального платежа, в результате образовалась задолженность заёмщика перед кредитором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Выставленный 07.10.2014 в связи с неисполнением условий заключенного договора в адрес ответчика заключительный счет, согласно которому она была уведомлена об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора, заемщиком оставлен без удовлетворения.(л.д.54)

Согласно п. 11.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

В виду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, на момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлялось.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126535 руб. 02 коп, в том числе 32697,43 руб.-проценты, 81184,22 руб.-основной долг, 12653,37 руб.-штраф.(л.д.32-37)

26.05.2015АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» принадлежащие ему право (требование) к Ульяновой Е.В., возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и Ульяновой Е.В. в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 10-21).

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, (л.д.31)

Таким образом, право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО «Феникс»

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору, руководствуясь ст. ст. 1, 309, 310, 420, 421, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен, с ответчика подлежит взысканию госпошлина 3730,70 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ульяновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ульяновой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126535 руб. 02 коп, в том числе 32697,43 руб.-проценты, 81184,22 руб.-основной долг, 12653,37 руб.- штраф, а так же расходы по госпошлине 3730 руб.70 коп..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ивановов течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2021 года.