Решение по делу № 22-90/2023 (22-2976/2022;) от 26.12.2022

Судья Косачева В.А. Дело № 22-2976/22

                                             (22-90/23)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 23 января 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,

при помощнике судьи Овчинниковой Г.В.,

с участием прокурора Розовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Чувиляева Р.В. и его защитника – адвоката Соколовой Н.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 ноября 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Чувиляева Р.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Чувиляев Р.В. приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 26 декабря 2019 года Чувиляев Р.В. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 24 декабря 2020 года Чувиляев Р.В. осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 26 декабря 2019 года; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26 декабря 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; на основании п. 3 ч.1 ст.398 УПК РФ исполнение приговора было отсрочено, исполнение приговора начато с 10 мая 2021 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 30 июня 2021 года Чувиляев Р.В. осужден по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ярославля от 24 декабря 2020 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля от 15 октября 2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского районного суда г. Ярославля от 15 декабря 2021 года) Чувиляев Р.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 30 июня 2021 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 10 мая 2021 года, конец срока - 02 сентября 2025 года.

Осужденный Чувиляев Р.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Чувиляев Р.В. не согласен с постановлением, поскольку суд не учел динамику ухудшения его зрения, за короткий промежуток времени он <данные изъяты>, нуждается в лечении в специализированном медицинском учреждении, в исправительном учреждении необходимое лечение ему предоставить не могут. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.

В апелляционной жалобе адвокат Соколова Н.В. в интересах осужденного Чувиляева Р.В. с постановлением не согласна. Считает вывод суда о том, что в поведении осужденного Чувиляева Р.В. отсутствует стойкая положительная динамика, не соответствующим материалам дела. Чувиляев Р.В. осужден за преступления небольшой и средней тяжести, конец срока отбывания наказания - 02 сентября 2025 года, к настоящему времени осужденный отбыл более одной трети срока наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет ряд хронических заболеваний. Чувиляев Р.В. трудоустроен с 01.07.2022, выполняет работы без оплаты труда в порядке ст. 106 УИК РФ, посещает мероприятия воспитательного характера, занятия по социально-правовому обучению. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении, в коллективе осужденных придерживается положительно настроенной к администрации их части. За период отбывания наказания Чувиляев Р.В. был поощрен в сентябре 2022 г. Осужденный Чувиляев Р.В. поддерживает связь с семьей, в случае досрочного освобождения имеет место проживания, исполнительных листов в связи с возмещением вреда, причиненного преступлением - не имеет. Просит постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство осужденного.

Проверив доводы апелляционных жалоб по представленному материалу, выслушав мнение прокурора Розовой Н.Е., полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Чувиляева Р.В. об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 396, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 3 ст. 79 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению. Соблюдение режимных требований является обязанностью осужденного, и также не влечет безусловного условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

При разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного, суд исследует его поведение за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к труду. Применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда.

Вопреки доводам жалоб, положительные данные о личности осужденного Чувиляева Р.В., его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к учебе и труду и иные данные, имеющие значение для разрешения ходатайства, судом исследованы и оценены правильно.

При рассмотрении ходатайства суд учитывал, что Чувиляев Р.В. прибыл в ФКУ ПК-12 УФСИН России по Ярославской области в декабре 2021 года, отбыл более 2/3 срока наказания, заработал 1 поощрение, приняты во внимание судом сведения о его состоянии здоровья, трудоустройстве с июля 2022 года, участии в работах в порядке ст. 106 УИК РФ, посещении мероприятий воспитательного характера, периодическом участии в культурно-массовых мероприятиях, признании вины в преступлении, поддержание связи с родственниками, отсутствие исполнительных листов, отбывание наказания в обычных условиях.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что администрация учреждения не поддержала ходатайство осужденного, согласно представленной характеристике к труду Чувиляев Р.В. относится не всегда добросовестно, требует контроля со стороны администрации учреждения, активного участия в жизни отряда не принимает, имеет 4 взыскания, 2 из которых получены в СИЗО в мае 2021 года и 2 в ФКУ ИК-12- в феврале и сентябре 2022 года, данные взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, вывод об отсутствии стойкой положительной динамики в поведении осужденного Чувиляева Р.В. и преждевременности его условно-досрочного освобождения сделан судом на основании всей совокупности представленных материалов и является обоснованным.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Вопрос об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью может быть рассмотрен судом в ином порядке, а именно в порядке ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 ноября 2022 года в отношении Чувиляева Романа Владимировича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Иродова