Решение по делу № 2-3704/2024 от 14.03.2024

Дело №

УИД 24RS0№-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2024 года                                     <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в результате которого автомобилю истца марки Toyota Corona, г/н №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявшая автомобилем марки Subaru Forester, г/н №, которая двигалась за автомобилем истца по <адрес>, пошла на обгон в тот момент, когда истец поворачивал налево, в результате чего въехала в боковую часть автомобиля истца. В виду того, что ответственность виновника ДТП не была застрахована, считает, что ответчик должна возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. В целях установления размера причиненного ущерба, истец обратился в независимую оценку для определения размера ущерба, причиненного автомобилю в результате вышеуказанного ДТП. Согласно заключению, ИП ФИО5 «Центр помощи автовладельцам» № стоимость ущерба причиненного автомобилю истца в результате ДТП составляет 104063 руб. 56 коп. (средний рынок автомобиля на дату ДТП 121 700 руб. 00 коп. - годные остатки 17639 руб. 44 коп.). Согласно экспертному заключению, а именно стр. 20, обоснование расчета рыночной стоимости КТС и годных остатков в соответствии с методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз - Министерство Юстиции РФ - Москва 2018 год. п. 2.3, Стоимость некоторых запасных частей без учета доставки, а так же без снятия установки приведены в таблице на стр. 20 экспертного заключения для подтверждения экономической нецелесообразности восстановления автомобиля. Поэтому наступила экономически полная гибель автомобиля Toyota Corona, г/н №, и тем самым был произведен расчет годных остатков. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг независимой автоэкспертизы в размере 5000 руб. 00 коп. Стоимость услуг, согласно договору по оказанию юридической помощи составляет 15000 руб. 00 коп. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возмещению ущерба в результате ДТП.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 104063 руб. 56 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 5000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9636 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3681 руб. 00 коп.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. До судебного заседания представлено заявление об утверждении мирового соглашения и заявление о снятии мер по обеспечению иска, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, до судебного заседания представила ходатайство о проведении судебного заседания по утверждению мирового соглашения в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.153.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив мировое соглашение, суд полагает возможным его утверждение по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ч.1 ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Согласно ч.7 ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ФИО1, именуемый в дальнейшем "Истец", с одной стороны и ФИО2, именуемая в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу №, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

По настоящему мировому соглашению Ответчик ФИО2 обязуется выплатить Истцу ущерб, причиненный транспортному средству марки ТОЙОТА КОРОНА, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 по адресу: <адрес>, в размере 80 000 руб. 00. (восемьдесят тысяч рублей).

Условия об отсрочке исполнения обязательств Ответчика перед Истцом: Ответчик обязуется выплатить 80 000 руб. 00. (восемьдесят тысяч рублей) двумя равными платежами в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по графику платежей:

ДД.ММ.ГГГГ = 40 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ год = 40 000 руб.

№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№

    В случае неисполнения обязательств в установленный срок Ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 3% от оставшейся суммы задолженности по день фактического погашения долга.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом № Сторонами, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Свердловского районного суда <адрес>.

Просят настоящее мировое соглашение утвердить на указанных условиях, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, подписано истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.

Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Ответчик ФИО2 обязуется выплатить Истцу ущерб, причиненный транспортному средству марки ТОЙОТА КОРОНА, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 по адресу: <адрес>, в размере 80 000 руб. 00. (восемьдесят тысяч рублей).

Условия об отсрочке исполнения обязательств Ответчика перед Истцом: Ответчик обязуется выплатить 80 000 руб. 00. (восемьдесят тысяч рублей) двумя равными платежами в течении месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по графику платежей:

ДД.ММ.ГГГГ = 40 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ год = 40 000 руб.

№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№

    В случае неисполнения обязательств в установленный срок Ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 3% от оставшейся суммы задолженности по день фактического погашения долга.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом № Сторонами, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                               О.А. Милуш