Решение от 06.08.2018 по делу № 2а-2839/2018 от 27.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          06 августа 2018 г.                                                                   г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре Содномовой Д.Г., с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бородиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи административное исковое заявление врио начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Бурятия об установлении административного надзора в отношении Буянтуева БЖ,

установил:

Обращаясь в суд, врио начальник ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Бурятия просит установить административный надзор в отношении Буянтуева Б.Ж. сроком на 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов вечера до 6 часов утра, запрет на выезд за установленные судом пределы территории, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что Буянтуев Б.Ж. осужден по приговору Джидинского районного суда РБ по ч.1 ст. 134 УК РФ за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести. Начало срока отбывания наказания - 24.11.2017 г., конец срока - 23.05.2019г. Поскольку совершенное им деяние является преступлением против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица, просит удовлетворить иск.

В судебном заседании представитель административного истца Кострикова В.Г., действующая на основании доверенности, заявленные административные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик Буянтуев Б.Ж. не возражал против установления в отношении него административного надзора, вместе с тем не согласился с административным ограничением в части обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел.

Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из материалов дела следует, что приговором Джидинского районного суда РБ от 31.05.2018 г. Буянтуев Б.Ж. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Ответчик осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи с чем установление в отношении него административного надзора является обязательным независимо от наличия каких-либо оснований. Осужденный Буянтуев Б.Ж. подлежит освобождению из мест лишения свободы 23.05.2019 г.

Совершенное Буянтуевым Б.Ж. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Срок погашения судимости за преступления небольшой тяжести согласно пункту "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 3 года после отбытия наказания (в редакции на день совершения преступления).

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Принимая во внимание изложенное, в отношении ответчика подлежит установлению административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с указанием на начало исчисления срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В силу пункта 2 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении Буянтуева Б.Ж. должно быть в обязательном порядке установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая, что Буянтуев Б.Ж. проживает в <адрес> РБ, суд полагает необходимым установить запрет на выезд за пределы территории <адрес>

При наличии изложенных обстоятельств, суд находит требования об установлении в отношении Буянтуева Б.Ж. административного надзора и административного ограничения обоснованными.

При этом, суд считает необходимым разъяснить административному ответчику, что согласно ч.2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании его заявления или заявления органа внутренних дел по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. После прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 06.08.2018 ░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░