Решение от 17.02.2021 по делу № 33-604/2021 от 12.01.2021

                                                              УИД 72RS0021-01-2020-002445-03

                                                         Дело № 33-604/2021 (М№13-912/2020)

Апелляционное определение

г. Тюмень                                      17 февраля 2021 года

Тюменский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Подкорытовой М.В.,

при секретаре Рамазановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя ПАО СК «Росгосстрах на определение Тюменского районного суда Тюменской области от <.......>, которым постановлено:

«Возвратить заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от <.......> По обращению потребителя финансовой услуги Павлова Е.С., со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском у тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение», суд

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <.......> по обращению потребителя финансовой услуги Павлова Е.С..

Требования мотивированы тем, что <.......> было вынесено решение Тюменского районного суда <.......>, которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Павлова Е.С. взыскано страховое возмещение в размере <.......> рублей, компенсация морального вреда в размере <.......> рублей, штраф в размере <.......> рублей, расходы на оплату экспертных услуг в размере <.......> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <.......>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <.......>, всего <.......> рублей.

<.......> апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда данное решение оставлено без изменения. <.......> на основании исполнительного листа с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» в пользу заявителя списаны денежные средства в размере <.......> рублей. <.......> в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия заявителя с требованиями о выплате неустойки в размере <.......> рублей в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило заявителю неустойку в размере <.......> рублей, что послужило основанием для обращения заявителя к финансовому уполномоченному, решением которого требования заявителя были удовлетворены, с чем не было согласно ПАО СК «Росгосстрах» указывая на то, что неустойка была взыскана без анализа обстоятельств дела и оценки с точки зрения соразмерности и разумности меры ответственности.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен заявитель ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя Гаркуша А.А., которая просит отменить решение Тюменского районного суда Тюменской области от <.......>, разрешить вопрос, по существу.

В доводах жалобы указывает о том, что обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм процессуального права, поскольку определением от <.......> по <.......> суд оставил исковое заявление без движения указывая на допущенные при подаче нарушения требований, установленных статьями 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив срок для устранения указанных в определении недостатков до <.......>. Однако в нарушении требований части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении искового заявления без движения не было направлено судом в установленный законом срок.

Отмечает, что копия определения об оставлении искового заявления без движения должна быть направлена истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения, однако определение об оставлении без движения было составлено <.......>, а копия указанного определения была направлена и поступила в адрес истца <.......>, тогда как был установлен срок устранения недостатков до <.......>, в связи с чем данные нарушения привели к невозможности в установленный срок устранить недостатки.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив определение судьи в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от <.......> заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от <.......> по обращению потребителя финансовых услуг Павловой Е.С. возвращено.

Возвращая исковое заявление, руководствуясь частями 2, 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что в установленный срок недостатки искового заявления, указанные в определение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от <.......>, не устранены.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат действующему законодательству.

Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Доводы частной жалобы о том, что в установленный определением суда срок устранить указанные требования не представлялось возможным в виду позднего отправления и получения определения об оставлении искового заявления без движения являются обоснованными.

Как следует из материалов дела заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от <.......> по обращению потребителя финансовой услуги Павловой Е.С. согласно штемпелю, принято Тюменский районным судом Тюменской области <.......> (л.д. 14-16).

Согласно приложения к указанному заявлению были приложены: решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от <.......> № <.......>, обращение потерпевшего к финансовому уполномоченному с ответом на обращение, материалы выплатного дела, учредительные документы, Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ПАО СК «Росгосстрах», доверенность представителя ПАО СК «Росгосстрах», документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Согласно акту, составленному сотрудниками Тюменского районного суда Тюменской области об отсутствии документов от <.......> в представленном ПАО СК «Росгосстрах» заявлении и приложенным к нему приложении, отсутствовал документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

<.......> судьей Тюменского районного суда Тюменской области было вынесено определение об оставлении данного заявления без движения с указанием требований необходимых для принятия искового заявления, установлен срок устранения недостатков по <.......> (л.д. 52).

Согласно сопроводительного письма Тюменского районного суда г. Тюмени определение об оставлении заявления без движения от <.......> было направлено в адрес ПАО СК «Росгосстрах» <.......> (л.д. 9), однако исходя из почтового идентификатора, указанного на конверте (л.д. 11) определение об оставлении заявления без движения от <.......> принято в отделение связи лишь <.......>, прибыло в место вручения адресата <.......> и вручено адресату <.......>, тогда как установленный судом срок устранения недостатков, препятствующих принятию искового заявления был определен по <.......>, в связи с чем у заявителя не было возможности в установленный определением суда срок устранить недостатки.

Согласно части 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу (ч. 3 ст. 6.1 ГПК РФ).

Не принятие судом первой инстанции разумности сроков для устранения недостатков, а также нарушение процессуальных норм повлиявших на возврат искового заявления привели к нарушению права истца на судебную защиту, гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации, а также нарушению требований процессуального закона о разумных сроках судебного разбирательства.

Поскольку определение Тюменского районного суда Тюменской области приняты с существенными нарушениями норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита прав и законных интересов заявителя, судебное постановление о возврате искового заявления подлежит отмене, а материал по исковому заявлению - направлению в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда (ст. 133 ГПК РФ) для рассмотрения его по существу.

Руководствуясь статьями 330, 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <.......> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <.......> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░░░