Решение по делу № 2-115/2019 от 02.04.2019

Дело №2-115/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2019 года п.г.т. Юрья

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.И.

при секретаре Устюжаниновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (Кировское отделение №8612) к Костенко В.А. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (Кировское отделение №8612) обратился в суд с иском к Костенко В.А. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Кирова вынесено решение ( дело <№>) о взыскании с ответчика Костенко В.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте в сумме ХХХХ. и госпошлины в сумме ХХХХ

Судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области в отношении должника на основании исполнительного листа №<№> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г.Кирова возбуждено исполнительное производство <№> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк (Кировское отделение №8612).

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что согласно данным Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кировской области за Костенко В.А. на праве общей долевой собственности (1/2) доля зарегистрирован земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый <№>, площадью 650 кв. метров.

Со ссылками на ст.24 ГК РФ, п.1 ст.237 ГК РФ, п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскание на принадлежащее Костенко В.А. имущество: ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый <№>, площадью 650 кв. метров в их пользу, взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 6000 руб.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще и своевременно.

Представитель истца в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Костенко В.А. извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу полученному из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Кировской области.

При наличии данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОПС №2 по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области в адрес суда не направил письменного мнения по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в адрес суда направил отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом устранения описки, допущенной в решении суда, с ответчика Костенко В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте: просроченный основной долг в сумме ХХХХ., просроченные проценты – ХХХХ неустойка в сумме ХХХХ., расходы по госпошлине в сумме ХХХ., всего ХХХХ

ДД.ММ.ГГГГ по данному делу был выдан исполнительный лист ФС <№> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <№> по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

Установлено, что ответчик уклоняется от выполнения обязательств по выплате взысканных с него денежных средств в пользу истца.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Костенко В.А. имеет в собственности ? долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, так как ответчик Костенко В.А. уклоняется от выполнения обязательств перед истцом.

Поэтому обращение взыскания на ? долю земельного участка, зарегистрированного на праве собственности за ответчиком с целью погашения долга истцу, является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк (Кировское отделение №8612) к Костенко В.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю земельного участка, принадлежащего Костенко В.А., находящемуся по адресу: <адрес> площадью 650 кв. метров, кадастровый <№>.

Взыскать с Костенко В.А. в пользу ПАО Сбербанк (Кировское отделение №8612) государственную пошлину в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший данное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шишкина Н.И.