Решение по делу № 2-2267/2024 от 29.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года      г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском о расторжении договора купли-продажи ? доли транспортного средства, взыскании с ответчика суммы предоплаты по договору в размере 2500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292089,05 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 75000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22160,44 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2, ответчиком ФИО7, третьим лицом ФИО8 был заключен договор купли-продажи транспортного средства самосвал с КМУ VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, номер кузова (кабина, прицеп): каб. № г.р.з №, по ? доли ФИО2 и ФИО8 Стоимость транспортного средства определена в 5000000 руб., каждым из покупателей внесено по 2500000 руб. Истцом обязательство по передаче денежных средств исполнено в полном объеме. В соответствии с решением Ставропольского районного суда <адрес> по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным - отказано. Истец обращался к ответчику с требованием о явке на регистрацию транспортного средства в органы ГИБДД, а также указывал на необходимость предоставления транспортного средства на смотровую площадку для регистрации перехода права, однако, требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Тем самым, транспортное средство не передано ответчиком, изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения с заявленными исковыми требованиями в суд.

Представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства, об уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание он не явился. об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений ответчику, в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, с учетом согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, ФИО5, ФИО8 заключен договор купли-продажи транспортного средства. Условиями договора предусмотрено, что транспортное средство - самосвал с КМУ VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, номер кузова (кабина, прицеп): каб. № г.р.з №, продано покупателям за 5000000 руб. (по 2500000 руб. с каждого). По условиям договора продавец денежные средства получил в полном объеме (п. 5 договора).

Согласно материалам дела, ФИО7 обратился в Ставропольский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО8 о признании недействительным договора купли-продажи спорного транспортного средства. Судом установлено, что доказательства мнимости оспариваемой сделки по основанию п.1 ст. 170 ГК РФ, истцом суду не представлено, оспариваемый договор купли-продажи не содержит признаков мнимости, поскольку воля сторон направлена на переход права собственности на спорное имущество, сделка по форме и содержанию соответствует закону, в связи с чем решением Ставропольского районного суда <адрес> по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО8 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства оставлены без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к ответчику с требованием о необходимости предоставления транспортного средства для осмотра и передачи собственнику ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. по адресу <адрес> (площадка осмотра) в целях обеспечения регистрации за покупателем имущества, требование оставлено без внимания.

Согласно карточки учета транспортного средства - самосвал с КМУ VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, номер кузова (кабина, прицеп): каб. № г.р.з №, автомобиль принадлежит ФИО1 на основании договора, совершенного в простой письменной форме, от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени истцу автомобиль не передан во владение и пользование, указание в договоре купли-продажи в п.6 на то, что договор также является актом приема-передачи транспортного средства, не свидетельствует однозначно о надлежащем исполнении со стороны ФИО1 своих обязательств по договору, обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства, учитывая, что спорный автомобиль до настоящего времени ответчиком не передан, переход права в установленном законом порядке в органах ГИБДД не осуществлен, суд находит требования истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных денежных средств в счет стоимости ? доли транспортного средства - обоснованными. Исходя из презумпции добросовестности и разумности поведения каждого участника гражданского оборота, при толковании условий договора суд расценивает п. 5 договора купли-продажи как доказательство, подтверждающее передачу заявленной денежной суммы в размере 2500000 руб. от истца к ответчику во исполнение условий договора. Стороной ответчика указанные обстоятельства при рассмотрении дела не оспорены.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик неправомерно удерживает у себя сумму в размере 2500000 рублей, истец в праве на указанную сумму начислять проценты в порядке 395 ГПК РФ.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292089,05 руб.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования Постановления, то есть с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат применению меры ответственности, в связи с чем из расчета задолженности истцом правомерно исключено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом заявлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 292089,05 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере - 292089,05 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в размере 75000 рублей.

Расходы истца подтверждены документально – договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого денежные средства в размере 75000 руб. переданы ФИО2 в день заключения настоящего договора, оплата произведена в момент подписания договора.

Учитывая категорию и сложность дела, количество нормативного материала, подлежащего изучению, объем защищаемого права, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, затраченного представителем на ведение дела времени, стоимость аналогичных услуг в <адрес>, исходя из требований разумности, суд полагает необходимым снизить размер судебных расходов до 20 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Также с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22160,44 руб., несение которых подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, сформированным в мобильном приложении Сбербанк Онлайн.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли - продажи ? доли транспортного средства –автомобиль самосвал с КМУ VIN №, № года выпуска, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, номер кузова (кабина, прицеп): каб. № г.р.з №, свидетельство о регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ГИБДД №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору, в размере 2500000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ в размере 292089 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22160 рублей 44 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО12

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО11