Решение по делу № 33-2008/2024 от 21.03.2024

Дело № 33-2008/2024 (2-3891/2023)

УИД72RS0021-01-2022-004386-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Тюмень         6 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:	Смоляковой Е.В.,
судей:	Логиновой М.В., Стойкова К.В.,
при секретаре:	Матыченко И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 12 декабря 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО1 в совместно нажитом с ФИО2 имуществе на земельный участок с кадастровым номером <.......>, почтовый адрес ориентира: <.......>; жилой дом, расположенный по адресу: <.......>; транспортное средство Форд FUSION, идентификационный номер <.......>, признавая ее равной ?.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 09.12.2021, ? долю в праве общей долевой собственности на: земельный участок с кадастровым номером <.......>, почтовый адрес ориентира: <.......>, жилой дом, расположенный по адресу: <.......>, транспортное средство Форд FUSION, идентификационный номер <.......>.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <.......>, почтовый адрес ориентира: <.......>.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.......>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 стоимость ? доли на транспортное средство Форд FUSION, идентификационный номер <.......> в размере 75 000 рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Смоляковой Е.В., пояснения представителя ответчика ФИО8, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения истца ФИО3, просившего оставить решение без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о выделе супружеской доли ФИО1 в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, выплате денежной компенсации в размере 1/4 стоимости автомобиля Форд, г/н <.......>.

Исковые требования мотивированы тем, что 09 декабря 2021 года умерла дочь истца – ФИО1 С 30 января 1993 года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 После смерти ФИО1 открылось наследство. Наследниками первой очереди являлись ФИО2 (супруг), ФИО4 (дочь), ФИО10 (мать), ФИО3 (отец). При этом ФИО10 отказалась от наследства после смерти дочери в пользу ФИО3 В период брака супругами был построен дом, расположенный по адресу: <.......>, в котором супруги проживали, но он еще не был сдан, государственная регистрация права собственности на жилой дом не была произведена. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером <.......>, почтовый адрес ориентира: <.......>. Участок оформлен в собственность на ФИО2 18 апреля 2011 года. Кроме того, совместно нажитым имуществом является автомобиль Форд, г/н <.......>, рыночная стоимость которого составляет 300 000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8, действующий на основании ордера № 16 от 22 сентября 2023 года, в судебном заседании суда первой инстанции с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Третьи лица нотариус ФИО11, ФИО10, представитель третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ответчик ФИО2, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить в части: выдела супружеской доли ФИО1 в совместно нажитом с ФИО2 имуществе на жилой дом, расположенный по адресу: <.......>; включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 09.12.2021, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <.......>, почтовый адрес ориентира: <.......>, жилой дом, расположенный по адресу: <.......>, Чикчинское МО, д. Якуши, <.......>; признании за ФИО3 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.......>. Принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в вышеуказанной части.

Указывает, что спорный жилой дом находится на стадии строительства, для окончания которого необходимы существенные финансовые вложения. Жилой дом в эксплуатацию не введен, как объект права не зарегистрирован. Земельный участок принадлежит ему на праве собственности. С 2011 года он разрабатывает земельный участок, занимается сельским хозяйством, строит подсобные объекты с целью содержания скотины, хранения инвентаря и проживания. В настоящее время указанные объекты не достроены и не сданы в эксплуатацию. Земельный участок используется им в предпринимательской деятельности и является его единственным источником дохода. Иного недвижимого имущества у него на праве собственности не имеется.

Полагает, что имеет преимущественное право при разделе наследства.

Отмечает, что земельный участок не может быть разделен, поскольку в таком случае будет нарушена минимальная площадь земельных участков, выделяемых для ИЖС в Тюменской области. Кроме того, суд лишил его возможности представить доказательства неделимости земельного участка, а также оспорить стоимость доли в праве общей долевой собственности ФИО3

Не согласен с выводом суда о том, что объект строительства является жилым домом. Присвоение статуса жилого дома не позволит ему осуществить работы по окончанию строительства и распределить расходы между собственниками.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО3 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО4, третьих лиц нотариуса ФИО11, ФИО10, представителя третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 декабря 2021 года умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФР № 623878.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО11 открыто наследственное дело № 142/2022.

Наследниками первой очереди, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются ФИО2 (супруг), ФИО4 (дочь) в лице ФИО2, ФИО3 (отец).

ФИО10 (мать) отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО3, о чем ею подано заявление нотариусу, в связи с чем, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <.......>.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Тюменской области от 03 августа 2022 года в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <.......>.

Из материалов дела следует, что с 04 мая 2007 года транспортное средство Форд, г/н Е047РЕ72 зарегистрировано на имя ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Рыночная стоимость транспортного средства составляет 300 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь статьями 256, 1150, 1111, 112, 1152, 1153, 1168, 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктами 8, 33, 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд исходил из того, что спорное имущество в виде земельного участка, жилого дома и автомобиля были приобретены наследодателем в период брака с ФИО2, в связи с чем является их совместно нажитым имуществом, а доли супругов в совместном имуществе являются равными, при этом ФИО2 не доказан факт неделимости данных недвижимых объектов.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с установленными судом первой инстанции обстоятельствами и данной оценкой представленных доказательств не может служить основанием для отмены судебного постановления.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом верно определено, что спорные земельный участок, жилой дом и автомобиль являются совместно нажитым в браке имуществом супругов ФИО12, доля наследодателя ФИО1 составляет ? и истец, как наследник одной очереди с ответчиком наследует наследственное имущество в равных долях.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ФИО2 о неделимости земельного участка и жилого помещения, о том, что ФИО2 имеет преимущественное право на наследство после смерти ФИО2 являются несостоятельными, поскольку раздел полученного по наследству имущества между наследниками предметом настоящего спора не является, встречных требований ответчиком заявлено не было.

То обстоятельство, что право собственности на жилой дом в установленном законом порядке ФИО2 и ФИО2 зарегистрировано не было, само по себе не может рассматриваться как основание для исключения спорного имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, и соответственно, из состава наследственного имущества после смерти ФИО2 В связи с чем, приняв наследство после смерти ФИО2, в частности, земельный участок, наследники также приняли в наследство жилой дом, расположенный на данном земельном участке.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что объект недвижимости жилым домом не является правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку объекты незавершенного строительства, которые в соответствии с положениями статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к объектам недвижимости, наследуются в общем порядке.

Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» возведение (создание) объекта на земельном участке, находящемся в долевой собственности, реконструкция объекта недвижимости, принадлежащего лицам на праве долевой собственности, могут осуществляться по соглашению участников общей собственности (пункт 1 статьи 247 ГК РФ).

Таким образом, вопросы о том, что жилой дом находится на стадии строительства, для окончания которого необходимы существенные финансовые вложения, подлежат разрешению участниками долевой собственности и препятствием для наследования имущества также не является.

Фактически доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, направлены на неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не содержат новых обстоятельств, не проверенных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом для отмены законного и обоснованного решения суда.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тюменского районного суда Тюменской области от 12 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 14 мая 2024 года.