Решение по делу № 2а-934/2021 от 20.07.2021

*

УИД *             Дело *

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2021 года                                город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи                         Тарасова П.А.,

при секретаре                                 Ремневой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Псковского района Немченковой Наталье Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее–АО) «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области Немченковой Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области (далее – УФССП России по Псковской области) о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Немченковой Н.В., выразившихся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 07.04.2020 по 12.07.2021; непроведении проверки имущественного положения по месту жительства либо регистрации за период с 07.04.2020 по 12.07.2021; ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 07.04.2020 по 12.07.2021; в непроизведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 07.04.2020 по 12.07.2021; ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 07.04.2020 по 12.07.2021, а также обязании судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения соседей.

В обоснование иска указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Немченковой Н.В. находится судебный приказ * от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес>, в отношении должника Семенова А.А., взыскатель АО «ОТП Банк», предмет исполнения – задолженность в сумме 5 295 руб. 22 коп.

Меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, каких-либо процессуальных документов, уведомлений в адрес взыскателя не поступает, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения доходов должника не направлено.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения должника по месту жительства или регистрации должника судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительских действий взыскателю не направлялся. Также судебным приставом-исполнителем не выяснялось семейное положение должника и не проводились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

Полагая, что указанные бездействия судебного пристава-исполнителя, нарушают права и законные интересы взыскателя, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

До начала судебного заседания представитель административного истца – АО «ОТП Банк» Цепкова Н.Г., действующая в пределах полномочий, предоставленных ей доверенностью * от ДД.ММ.ГГГГ, представила суду заявление об отказе от административного иска в полном объеме и о прекращении в связи с этим производства по делу.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области Немченкова Н.В., а также представитель административного ответчика УФССП России по Псковской области, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо Семенов А.А.-должник по исполнительному производству, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений суду не представил.

Судебное извещение, направленное по месту его жительства, возвращено по истечении срока хранения, в связи с чем по правилам ст.165.1 ГК РФ Семенов А.А. считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а судебное извещение – доставленным. Дело рассмотрено в отсутствие Семенова А.А.

На основании ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя административного истца АО «ОТП Банк» Цепковой Н.Г. от административного иска не противоречит закону и не нарушает интересы административного истца, а также интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца от иска, в связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу * по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Псковского района Немченковой Наталье Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

*

*

*

*

Определение не обжаловалось. Вступило в законную силу. Судья П.А. Тарасов