Решение по делу № 1-394/2024 от 28.06.2024

№1-394/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области                                                                         13 августа 2024 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Королева Московской области Масликова М.В., подсудимого Пузанкова Н.Д., защитника – адвоката Фортова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Пузанкова Никиты Дмитриевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пузанков Н.Д. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Пузанков Н.Д. 14.02.2024 года в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на корыстное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа Шоколад молочный «Милка МММАХ» (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 12х300г в количестве 5 штук, стоимостью 199 рублей 35 копеек за штуку, а всего 996 рублей 75 копеек, Конвертик с черникой в/с 70г фл/п (Коломенский БКК) стоимостью 31 рубль 72 копейки, а всего товара на общую сумму 1028 рублей 47 копеек. После чего, спрятав похищенный товар к себе в карман куртки, прошел через контрольно-кассовый узел, не оплатив при этом стоимости товара. После этого, осознавая, что его противоправные действия, начатые как тайные, стали явными и очевидными для директора магазина «Магнит» ФИО5 и ее заместителя ФИО4, имея умысел на грабеж, игнорируя законные требования сотрудников магазина вернуть неоплаченный товар, стал убегать, тем самым скрылся с места происшествия, удерживая при себе похищенное.

Подсудимый Пузанков Н.Д. в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением ч.1 ст.161 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Фортов Н.В. поддержал заявленное Пузанковым Н.Д. ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО5 представила в суд заявление, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, просила рассмотреть уголовное дело без её участия.

Государственный обвинитель Масликов М.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Пузанков Н.Д. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого Пузанкова Н.Д. подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что Пузанков Н.Д. может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении Пузанкову Н.Д. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Пузанков Н.Д. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуются формально.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Пузанкова Н.Д., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пузанкову Н.Д. судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Пузанковым Н.Д. преступного деяния, его личности и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Пузанкову Н.Д. наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому Пузанкову Н.Д., суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.3 ст. 60, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Пузанковым деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления Пузанкова и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пузанкова Никиту Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Возложить на осужденного Пузанкова Н.Д. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Пузанкову Н.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

Судья                                                                                                       Т.А. Колесникова