Решение по делу № 1-264/2019 от 19.08.2019

    Дело №1-264/2019

    52RS0010-01-2019-001610-83                                                                                           копия

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Балахна Нижегородской области                                    26 августа 2019 года

    Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Евдокимова О.О.,

    при секретаре Жаворонковой О.В.,

    с участием помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Коврижиной С.С.,

    потерпевшего ШибалкинаЭ.Л.,

    обвиняемого Соколова В.А.,

    защитника – адвоката Корохова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от<дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балахнинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении: Соколова <данные изъяты>, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, не судимого, не работающего,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Соколов В.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ - нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Следователь СО ОМВД России по Балахнинскому району с согласия руководителя следственного органа Врио начальника Следственного отдела ОМВД России по Балахнинскому району обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Соколова В.А., с назначением Соколову В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, загладил вред, причиненный потерпевшему.

Обвиняемый Соколов В.А. согласен с прекращением уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Потерпевший Шибалкин Э.Л., не возражает против прекращения дела в порядке, предусмотренном ст. 51.1 УПК РФ, и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Соколова В.А., так как он загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеет.

    Обвиняемый Соколов В.А., защитник в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что Соколов В.А. вину признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред.

    Помощник Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Коврижина С.С. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Соколова В.А.

    Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Соколова В.А., материалы дела, выслушав Соколова В.А., защитника, а также мнение потерпевшего и помощника прокурора, полагавших возможным удовлетворить данное ходатайство, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

    В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

    Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

    Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

    Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

     Соколов В.А., обвиняется в совершении неосторожного преступления средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил потерпевшему Шибалкину Э.Л. причиненный преступлением вред, потерпевший к нему претензий не имеет.

    В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

    В соответствии со ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает, что Соколов В.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный им вред потерпевшему, имущественное положение обвиняемого, условия жизни его семьи и считает возможным в соответствии со ст.76.2 УК РФ назначить судебный штраф.

    В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, суд разъясняет Соколову В.А., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, ч.3 ст. 212, 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Соколова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 60 (шестьдесят) дней после вступления постановления в законную силу.

    Меру пресечения Соколову В.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

    Разъяснить Соколову В.А. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Разъяснить Соколову В.А., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

    Вещественные доказательства по делу: погрузчик Амкодор 333В (государственный регистрационный знак 3447АА52) оставить у законного владельца; 3 смыва вещества бурого цвета, видеозаписи с камеры видеонаблюдения, видеорегистратора автомобиля- хранить в материалах дела.

    Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Подлинник постановления хранится в материалах дела

Копия верна:

Судья:                                                                                  О.О.Евдокимов

Секретарь:                                                                            О.В. Жаворонкова