Решение по делу № 1-39/2020 от 26.02.2020

КОПИЯ

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Шексна                                                                                   17 марта 2020 года

        Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

защитников Рынцева А.Г. и Лебедева Д.А.,

подсудимых Клопова Е.С. и Титова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Клопова Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, сохраняющего регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>,

ранее судимого приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 13.01.2016 (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 14.10.2016) по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 07.03.2018;

отбывающего лишение свободы в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 21.06.2018, согласно которому осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчисляется с 21.06.2018 с зачетом времени содержания под стражей с 13.04.2018 по 20.06.2018, конец срока 12.08.2020, не отбытый срок составляет 4 месяца 25 дней,

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

под стражей не содержался,

с мерой пресечения – обязательство о явке,

и Титова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, сохраняющего регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>,

отбывающего лишение свободы в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 22.10.2015 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 24.12.2015), согласно которому осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30 – п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 55 000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчисляется с 22.10.2015 с зачетом времени содержания под стражей с 09.04.2014 по 21.10.2014, конец срока 07.10.2025, не отбытый срок составляет 5 лет 6 месяцев 20 дней, задолженность по уплате штрафа составляет 54 900 руб.,

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

под стражей не содержался,

с мерой пресечения – обязательство о явке,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Клопов Е.С. и Титов С.А., отбывающие лишение свободы в исправительной колонии строгого режима по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период ноября по ДД.ММ.ГГГГ совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного совместного употребления наркотического вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере, при этом вовлекли других лиц, в том числе не осведомленных о преступном замысле подсудимых.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ Клопов Е.С., находясь на территории исправительного учреждения, не имея возможности лично организовать доставку приобретаемого наркотического средства, предложил Титову С.А. совместно приобрести наркотическое средство без цели сбыта для его последующего совместного употребления, тем самым вступив с Титовым С.А. в сговор на совершение преступления, после чего Клопов Е.С. и Титов С.А. распределили между собой роли каждого в совершении преступления. В соответствии с договоренностью Клопов Е.С. взял на себя обязательство привлечь сбытчика наркотического средства, который получит наркотик и сокроет его в продуктовой передаче. Титов С.А., в свою очередь, принял на себя обязательство организовать доставку продуктовой передачи с сокрытым в ней наркотическим средством в исправительное учреждение.

Реализуя преступный умысел, Клопов Е.С. договорился посредством сотовой телефонной связи с неустановленным лицом о передаче ему в качестве оплаты имеющегося денежного долга вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 1,37 г, сокрыв наркотик в баллоне с гелем для бритья, и последующей передаче вместе с продуктами питания иным лицам для дальнейшей доставки в исправительное учреждение.

Титов С.А., действуя в целях реализации совместного с Клоповым Е.С. преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного совместного употребления, для обеспечения доставки приобретаемого наркотического средства посредством телефонной связи ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> привлек иное ранее знакомое ему лицо, не осведомленное о наличии сокрытого в продуктовой передаче наркотического средства, для доставки продуктовой передачи в исправительную колонию.

Действуя по договоренности с Клоповым, неустановленное следствием лицо (сбытчик) в период с октября по ДД.ММ.ГГГГ сокрыло имеющееся у него указанное наркотическое средство в металлическом баллоне с гелем для бритья и передало вместе с продуктами питания и предметами личной гигиены другому лицу, не осведомлённому о преступных намерениях Клопова Е.С. и Титова С.А., которое по просьбе Клопова хранило предмет со скрытым наркотическим средством по месту своего жительства (<адрес>) до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 <данные изъяты> действующее по просьбе Титова С.А. иное лицо забрало из указанной квартиры продуктовую передачу, в том числе предмет с сокрытым наркотическим средством, хранило до ДД.ММ.ГГГГ в багажнике своего автомобиля, а затем ДД.ММ.ГГГГ перевезло из <адрес> в <адрес> и доставило в исправительную колонию по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ходе проведения осмотра места происшествия – помещения комнаты приема посылок и передач ИК-17 – кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой 1,37 г, т.е. в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Клопов Е.С. и Титов С.А. не смогли довести до конца по обстоятельствам, от них не зависящим, так как наркотическое средство было обнаружено сотрудниками исправительного учреждения и затем изъято в ходе следственного действия.

В ходе предварительного расследования обоим подсудимым предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением, заявив о признании вины в полном объеме. В ходе предварительного расследования оба также признавали вину полностью, оформляли явки с повинной.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи ходатайством Клопова Е.С. и Титова С.А. о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

Оба подсудимых на учете врача психиатра не состоят, психически здоровы. В отношении инкриминируемого деяния являются вменяемыми.

Обвинение, предъявленное Клопову Е.С. и Титову С.А., подтверждается доказательствами, собранными по делу, и обоснованно. Суд квалифицирует действия каждого подсудимого по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление каждого, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Клопова и Титова, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном и явки с повинной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Клопова и Титова, являются рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оба подсудимых ранее судимы, отбывают реальное лишение свободы, инкриминируемое деяние совершили, находясь в исправительной колонии строгого режима. В период отбывания наказания по предыдущему приговору стремления к трудоустройству не проявляли, неоднократно нарушали режим содержания, привлекались к дисциплинарной ответственности, водворялись в штрафной изолятор. До осуждения оба состояли на диспансерном учете врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов».

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности виновных, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление Клопова и Титова без изоляции от общества невозможно, то есть не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ также не установлено.

    При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Наличие отягчающих наказание обстоятельств не позволяет применить нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оба подсудимых совершили тяжкое преступление при рецидиве (у Клопова простой рецидив преступлений, у Титова С.А. опасный рецидив преступлений), в период отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Принимая во внимание данные обстоятельства, а также характеризующие личность каждого сведения, суд не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и при определении размера наказания руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Поскольку Клопов Е.С. в настоящее время отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а Титов С.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, преступление совершено каждым после осуждения, необходимо применить в отношении обоих правила ст. 70 УК РФ и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Клопов Е.С. и Титов С.А. должны в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по делу являются хранящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,17 г, упакованное в спецпакет № АС 20448439, а также хранящиеся при уголовном деле баллон с гелем для бритья в опечатанном конверте и бумажный конверт с порошкообразным веществом серого цвета и фрагментами полимерного материала. Наркотическое средство к свободному обороту запрещено, остальные предметы материальной ценности не представляют, поэтому все вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Подсудимые Клопов Е.С. и Титов С.А. совершили тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период содержания в исправительном учреждении, за инкриминируемое деяние каждому назначается реальное лишение свободы, поэтому обоснованно изменение в отношении них меры пресечения в виде обязательства о явке на содержание под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Клопова Е.С. и Титова С.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде трех лет лишения свободы.

Клопову Е.С. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично (в виде трех месяцев лишения свободы) присоединить наказание, не отбытое по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 21.06.2018, и окончательно назначить три года три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Титову С.А. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично (в виде пяти лет лишения свободы) присоединить основное наказание, а также дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства, не отбытые по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 22.10.2015, и окончательно назначить восемь лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 54 900 руб., с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Клопову Е.С. и Титову С.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На период апелляционного обжалования приговора изменить Клопову Е.С. и Титову С.А. меру пресечения в виде обязательства о явке на содержание под стражей.

Период содержания Клопова Е.С. и Титова С.А. под стражей с 17 марта 2020 года до даты вступления приговора в законную силу зачесть каждому в срок наказания в календарном исчислении.

Вещественные доказательства: баллон с гелем для бритья и бумажный конверт с находящимися в нем порошкообразным веществом серого цвета и фрагментами полимерного материала, а также вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,17 г, упакованное в спецпакет № АС 20448439, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения, а Клоповым Е.С. и Титовым С.А., содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае направления апелляционной жалобы Клопов Е.С. и Титов С.А. вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отметить в тексте жалобы. В тексте апелляционной жалобы также необходимо отметить, нуждается ли осужденный в помощи защитника.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья                 подпись                    Т.Н.Чендракова