Решение по делу № 2-915/2024 (2-6570/2023;) от 31.07.2023

№2-915/2024

24RS0056-01-2023-004975-51

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года                                                                    г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Паклар К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Елены Игоревны к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ОСФР по Красноярскому краю о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

        Попова Е.И. обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с иском (с учетом уточнений) к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ОСФР по Красноярскому краю о признании права собственности в порядке наследования по ? доли каждому из наследников, а именно: признать за Поповой Е.И. и несовершеннолетним ФИО13. право собственности на денежные средства, открытых на имя наследодателя ФИО14 и размещенных на счетах ООО «Компания Брокеркредитсервис», BCS Capital (DIFC) Limited.

        Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО15., после её смерти было открыто наследственное дело №. Наследниками принявшие наследство являются Попова Е.И., ФИО16. В состав наследственного имущества вошли денежные средства в размере 50 000 рублей, находящиеся на счетах в банке, иного имущества у наследодателя обнаружено не было. Истцу стало известно о том, что у наследодателя ФИО17. имеются денежные средства размещенные на брокерском счете в BCS Capital (DIFC) Limited. Поскольку на момент жизни у наследодателя Паренковой К.И. были заключены договоры займа с Кожановым В.А. (займодавец) на общую сумму 20 000 000 рублей, истец Попова Е.И. как наследник принявшее наследство, вынуждена осуществлять погашение задолженности по договорам займа. В связи, с чем истец обратилась в суд с настоящим иском о признании права собственности в порядке наследования.

Истец Попова Е.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом и заблаговременно, её интересы в ходе судебного разбирательства представляла Бочкарева Н.В. (полномочия проверены), которая в судебном заседании требования искового заявления поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить требования уточненного искового заявления в полном объеме.

Представитель третьего лица Паренкова А.И., действующая в интересах ФИО18. – Козлова Л.Б. (полномочия проверены) в судебном заседании просила включить в наследственную массу выявленные судом денежные средства. Не возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю, третье лицо Кожанов В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследника предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник считается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, наследники вправе предъявить иск о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО19., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Красноярска (том №2 л.д.58).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусов Красноярского нотариального округа Кимаевой Н.В. открыто наследственное дело № в отношении ФИО20. (том №2 л.д.57-80).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, имущество наследодателя ФИО21., умершей ДД.ММ.ГГГГ было принято наследником ФИО22 (сын), в виде ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами (том №2 л.д.72).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, имущество наследодателя ФИО23., умершей ДД.ММ.ГГГГ было принято наследником Поповой Е.И. (сестра), в виде ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами (том №2 л.д.72).

В судебном заседании представитель истца Поповой Е.И. – Бочкарева Н.В. пояснила суду о том, что истцу стало известно о наличии денежных средств, принадлежащих наследодателю ФИО24. находящиеся на счетах в ООО «Компания Брокеркредитсервис», BCS Capital (DIFC) Limited.

По ходатайству представителя истца судом был направлен судебный запрос в ООО «Компания Брокеркредитсервис» о предоставлении сведений об открытых счетах и об их остаткам на имя ФИО25.

Согласно ответу директора Красноярского филиала ООО «Компания Брокеркредитсервис» Гветадзе А.К. от ДД.ММ.ГГГГ №, между ООО «Компания БКС» и ФИО26 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского Кодекса РФ, заключены Генеральные соглашения «О комплексном обслуживании на рынке ценных бумаг» № от ДД.ММ.ГГГГ, генеральное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, генеральное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ неотъемлемой частью которых является регламент.

На брокерском счете, открытом но генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ учитываются денежные средства в размере 1 884 933,13 рублей.

На счетах, открытых по генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на счетах, открытых, по генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, активы и денежные средства отсутствуют.

По ходатайству представителя истца об истребовании сведений о размещенных денежных средствах на счетах в BCS Capital (DIFC) Limited, принадлежащее Паренковой К.И., судом также был направлен запрос в Министерство юстиции Российской Федерации об оказании содействия в направлении указанного запроса на территорию Объединенных Арабских Эмиратов.

Ответом заместителя начальника Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный выше судебный запрос был возвращен, в связи с тем, что во взаимоотношениях Российской Федерации и Объединенными Арабскими Эмиратами отсутствует международных договор о правовой помощи, регулирующий оказание такого рода правовой помощи.

Доказательств наличия денежных средств, находящихся на счетах наследодателя в BCS Capital (DIFC) Limited, сторонами по делу суду не предоставлено.

Согласно ответу заместителя начальника ИФНС по Центральному району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО27. снята с налогового учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО28. имелись счета в Банк ВТБ (ПАО), АО «БКС Банк», ПАО «Сбербанк России».

Согласно ответу АО «НПФ Сбербанка» от ДД.ММ.ГГГГ, между Паренковой К.И. и фондом был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ. Выплата средств пенсионных накоплений не производилась. Сумма средств пенсионных накоплений по договору составляет 279 586,65 рублей.

Поскольку наследниками ФИО30 являются Попова Е.И. и ФИО29., которые приняли наследство в размере ? доли каждый, разрешая исковые требования Поповой Е.И. суд приходит к выводу, что за Поповой Е.И. подлежит признанию по праву наследования по закону ? доли выявленных судом денежных средств находящиеся на брокерском счете, открытом по генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Компания БКС», после смерти ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в размере 942 466,56 рублей (1 884 933,13/2).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, исходя из недопустимости создания истцу необоснованных препятствий к реализации наследственных прав, руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, считает возможным признать Попову Е.И. собственником ? доли денежных средств, хранящихся на брокерском счете, открытом по генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Компания БКС», в порядке наследования после смерти ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в размере 942 466,56 рублей.

В удовлетворении требований истца о признании права собственности на денежные средства пенсионных накоплений, находящихся АО «НПФ Сбербанка» 279 586,65 рублей надлежит отказать, поскольку АО «НПФ Сбербанка» истцом в качестве ответчика не заявлено, к участию в деле не привлекалось.

При этом суд полагает необходимым отметить, что истец не лишен возможности защитить нарушенное право иным способом согласно положениям действующего законодательства.

Кроме того, разрешая требования истца о признании за ФИО34 права собственности на денежные средства в размере ? доли суд исходит из следующего.

Истец в исковом заявлении обратил внимание суда на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

В соответствии со статьей 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (часть 1).

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 2).

При этом ходатайства о привлечении ФИО33. к участию в деле в качестве соответчика истец не заявил.

Вместе с тем полагает необходимым указать следующее.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ст. 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов наследственного дела, имущество наследодателя ФИО35., умершей ДД.ММ.ГГГГ было принято также наследником ФИО36 (сын), в виде ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами.

Кроме того, представитель третьего лица Козлова Л.Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца в полном объем, в том числе в части признания права собственности за несовершеннолетним ФИО37. в лице законного представителя Паренкова А.И. на выявленные денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании за несовершеннолетним ФИО38 в лице законного представителя Паренкова А.И., право собственности в порядке наследования на денежные средства находящиеся на брокерском счете, открытом по генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Компания БКС», после смерти ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в размере 942 466,56 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       Р Е Ш И Л

Исковые требования Поповой Елены Игоревны (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №) удовлетворить частично.

Признать за Поповой Еленой Игоревной право собственности в порядке наследования на денежные средства находящиеся на брокерском счете, открытом по генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Компания БКС», после смерти Паренковой Ксении Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в размере 942 466,56 рублей.

Признать за Паренковым Ярославом Алексеевичем (ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя Паренкова Алексея Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №) право собственности в порядке наследования на денежные средства находящиеся на брокерском счете, открытом по генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Компания БКС», после смерти Паренковой Ксении Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в размере 942 466,56 рублей.

В остальной части требований к ОСФР по Красноярскому краю отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 В.А. Коваленко

Мотивированное решение составлено 19.08.2024 года.

Председательствующий

Копия верна                                         В.А. Коваленко