Решение по делу № 1-114/2020 от 31.01.2020

№1-114/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «10» марта 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Крайновой М.Г., подсудимого Махотлова В.Е., защитника адвоката Кузнецова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Махотлова В.Е. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...> <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махотлов В.Е. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленные время и дату, но не позднее 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Махотлов В.Е., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, приобрел неустановленным способом у неустановленного лица для личного употребления наркотическое средство из растения конопля-<данные изъяты> <данные изъяты>) массой не менее <данные изъяты> (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С) и наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты>) массой не менее <данные изъяты> г., что является значительными размером, которые он незаконно хранил при себе без цели сбыта. Наркотическое средство из растения конопля-<данные изъяты> <данные изъяты>), находящееся в свертке из бумаги и пакете из прозрачного полимерного материала, он незаконно хранил при себе до момента изъятия его сотрудником полиции в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на участке местности, расположенном в <адрес> по <адрес>, был проведен досмотр транспортного средства - автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Махотлова В.Е., в ходе проведения которого в принадлежащей Махотлову В.Е. сумке, находящейся на заднем сиденье автомобиля, был обнаружен вышеуказанный сверток с наркотическим средством из растения конопля-<данные изъяты> <данные изъяты>) массой <данные изъяты> г., что является значительным размером. Наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты>) он незаконно хранил при себе до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении специализированного поста ДПС ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району, расположенного в <адрес>, был произведен личный досмотр Махотлова В.Е., в ходе которого в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и принудительно изъят сверток из фольгированной бумаги с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты>), массой <данные изъяты> г., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Махотлов В.Е. вину признал в полном объеме и показал, что около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он выехал на автомобиле <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>. В пути следования в <адрес> его автомобиль остановили сотрудники ОГИБДД. На тот момент он находился в состоянии наркотического опьянения, так как до этого употреблял марихуану и <данные изъяты>. В присутствии понятых при досмотре его автомобиля в лежащей на заднем сиденье сумке сотрудник ОГИБДД обнаружил принадлежащий ему сверток с <данные изъяты>, который он хранил для личного употребления. Также в присутствии понятых сотрудником полиции ему был проведен личный досмотр, в ходе которого в карманах надетой на нем куртки были обнаружены шприц и сверток с <данные изъяты>, который он хранил для личного употребления. Свертки с наркотическими средствами и шприц у него были изъяты. Пояснил, что раскаивается в содеянном.

Помимо признания подсудимым вины, виновность Махотлова В.Е. в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в сумке на заднем сиденье автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, которым управлял Махотлов В.Е., обнаружен сверток с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.11);

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из принадлежащей Махотлову В.Е. сумки, находящейся на заднем сиденье автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, изъят сверток с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного в <адрес>, согласно которого объективно зафиксирована обстановка (т.1 л.д.15-20);

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при Махотлове В.Е. обнаружен сверток с веществом и шприц (т.1 л.д.21);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из левого наружного кармана надетой на Махотлове В.Е. куртки изъят сверток с веществом, а из левого внутреннего кармана куртки изъят шприц (т.1 л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного в <адрес>, согласно которого объективно зафиксирована обстановка (т.1 л.д.23-28);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленном на исследование свертке находится вещество, которое является наркотическим средством из растения конопля – <данные изъяты> <данные изъяты>) (т.1 л.д.38);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленном на исследование свертке находится вещество массой <данные изъяты>., содержащее в своем составе <данные изъяты> <данные изъяты>) (т.1 л.д.40);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Махотлова В.Е. установлено состояние опьянения, в моче Махотлова В.Е. обнаружены каннабиноиды, морфин, кодеин (т.1 л.д.42-44);

- заключением судебной химической экспертизы, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является смесью измельченных верхушечных частей растения конопля, содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством из растения конопля - <данные изъяты> <данные изъяты>). Количество наркотического средства <данные изъяты> <данные изъяты>) (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С) составляет <данные изъяты> <адрес> на экспертизу вещество массой <данные изъяты> г. содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты>) (т.1 л.д.50-53);

- протоколом выемки у свидетеля У.И.Г. мобильного телефона Iphone 7, на котором имелась видеозапись проведения Махотлову В.Е. личного досмотра. Указанная видеозапись впоследствии была осмотрена и скопирована на диск, который впоследствии был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.61-62, т.1 л.д.63-65, т.1 л.д.66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены пакет со свертком из бумаги с веществом растительного происхождения, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак №, и пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, пустой инъекционный шприц из полимерного материала с иглой в защитном чехле из полимерного материала, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Махотлова В.Е. (т.1 л.д.97-98).

Виновность Махотлова В.Е. также подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей У.И.Г., Б.В.А., А.С.А., А.Л.И., Д.И.Ю., Д.А.В.

Так, из показаний свидетеля У.И.Г. следует, что около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он совместно с Б.В.А. находился на дежурстве у <адрес>, им в связи с нарушением правил тонировки стекол была остановлена автомашина <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Махотлова В.Е. При проверке документов Махотлов В.Е. вел себя подозрительно, заметно нервничал, его поведение не соответствовало окружающей обстановке, в связи с чем, было принято о проведении Махотлову В.Е. освидетельствования на состояние опьянения. В присутствии двух понятых Махотлов В.Е. был отстранен от управления транспортным средством, впоследствии Махотлов В.Е. согласился пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере. В ходе проведения досмотра автомашины на заднем пассажирском сиденье автомашины <данные изъяты> была обнаружена сумка, в которой находился сверток из бумаги, обернутый в полимерный материал. Махотлов В.Е. сообщил, что в свертке находится <данные изъяты>. Этот сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. После проведенного досмотра транспортного средства Махотлов В.Е. в наркологическом диспансере прошел медицинское освидетельствование, и по предварительным данным у него в моче был обнаружен <данные изъяты>. После этого было принято решение о проведении Махотлову В.Е. личного досмотра, который проводился Б.В.А. в помещении специализированного поста в присутствии двух понятых. В ходе проведения личного досмотра в одном из карманов надетой на Махотлове В.Е. куртки был обнаружен сверток из фольгированной бумаги. Также в кармане куртки Махотлова В.Е. был обнаружен инъекционный шприц. Предметы, обнаруженные и изъятые в ходе проведения личного досмотра Махотлова В.Е., были упакованы в бумажные конверты с пояснительными текстами и подписями участвовавших лиц (т.1 л.д.57-58).

Свидетель Б.В.А. в ходе дознания дал показания, которые по юридически значимым моментам аналогичны показаниям свидетеля У.И.Г. (т.1 л.д.69-70).

Из показаний свидетелей А.С.А. и А.Л.И. следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов их автомобиль на <адрес> остановил сотрудник ДПС, который попросил их принять участие в качестве понятых при проведении досмотра автомашины <данные изъяты>, рядом с которой находился водитель, представившийся Махотловым В.Е. При досмотре автомашины на заднем пассажирском сиденье была обнаружена сумка красного цвета, в которой находился сверток из бумаги, завернутый в пакет из прозрачного полимерного материала. На вопрос сотрудника ОГИБДД о содержимом этого свертка, Махотлов В.Е. пояснил, что в свертке находится <данные изъяты>. Указанный сверток был изъят и упакован в бумажный пакет (т.1 л.д.111-112, т.1 л.д.113-114).

Из показаний свидетелей Д.И.Ю. и Д.А.В. следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника ОГИБДД они принимали участие в качестве участвующих лиц при проведении в помещение поста ДПС личного досмотра Махотлова В.Е. Перед проведением личного досмотра сотрудник ОГИБДД разъяснил им права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, после чего поинтересовался у Махотлова В.Е., имеются ли при нем наркотические или психотропные вещества, на что Махотлов В.Е. ответил отрицательно. После этого при обследовании карманов надетой на Махотлове В.Е. одежды в одном из боковых карманов куртки был обнаружен сверток из фольгированной бумаги, а в другом кармане куртки был обнаружен шприц. Сверток из фольгированной бумаги и шприц были изъяты и упакованы в бумажные конверты. Результаты личного досмотра были отражены в соответствующем протоколе (т.1 л.д.115-116, т.1 л.д.117-118).

В ходе дознания проверялось психическое состояние Махотлова В.Е. Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Махотлов В.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Махотлов В.Е. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации он не нуждается (т.1 л.д.94-95).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Махотлова В.Е. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку Махотлов В.Е. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. При определении размера массы наркотических средств, незаконно хранимых подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Виновность Махотлова В.Е. помимо признания им вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей У.И.Г. и Б.В.А., являющихся сотрудниками полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей А.С.А., А.Л.И., Д.И.Ю. и Д.А.В., которые ранее с Махотловым В.Е. знакомы не были и оснований к его оговору не имеют. Нарушений порядка проведения личного досмотра Махотлова В.Е. судом не установлено, результаты личного досмотра и досмотра транспортного средства отражены в соответствующих протоколах в присутствии понятых.

При назначении подсудимому Махотлову В.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Махотлов В.Е. не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, по месту регистрации жалобы на него не поступали, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Махотлова В.Е. каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих Махотлову В.Е. наказание, судом не установлено.

Учитывая сведения о личности Махотлова В.Е., его отношение к содеянному, характер и массу изъятого у него наркотического средства, суд считает, что исправление и перевоспитание Махотлова В.Е. возможно без реальной изоляции его от общества путем назначения ему условного наказания к лишению свободы, и полагает, что совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств, влияющих на его наказание, позволяет сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания. Применение к подсудимому менее строгого вида наказания, суд с учетом сведений о личности подсудимого считает нецелесообразным, а также не усматривает оснований для применения в отношении Махотлова В.Е. положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и ст.82.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Махотлова В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Махотлова В.Е. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, в течение трех месяцев с даты вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование у врача-нарколога, по результатам которого при наличии соответствующих медицинских показаний (рекомендаций) врача нарколога, пройти курс лечения от наркомании в срок, определенный данным врачом, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Махотлову В.Е., что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении Махотлова В.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, два пакета с наркотическими средствами, первоначальную упаковку, шприц - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: . С.В.Мухортов