Решение по делу № 33-8781/2019 от 13.11.2019

Судья Барышева В.В.                   Дело № 33-8781/2019

76RS0014-01-2019-003755-14

9-729/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 12 декабря 2019 года

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Маренниковой М.В., при секретаре Клиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Царева Владимира Аркадьевича на определении судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 7 октября 2019 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Царева Владимира Аркадьевича к Прокуратуре Ярославской области о компенсации морального вреда - оставить без движения.

Предоставить срок для устранения недостатков до 22 октября 2019 года

В противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами».

установил:

Царев В.А. обратился в суд с иском к прокуратуре Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500.000 рублей.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешения вопроса по существу. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Положения главы 12 ГПК РФ, в том числе статьи 136 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ, с 01.10.2019 года не предусматривают возможность подачи частной жалобы на определение судьи об оставлении искового заявления без движения.В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случаях, если: это предусмотрено ГПК РФ, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Как разъяснено в абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении жалобы, представления без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обжалование оспариваемого определения действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено и вынесение судьей такого определения не препятствует дальнейшему движению дела, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу Царева Владимира Аркадьевича на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 7 октября 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья