Решение по делу № 33а-1647/2020 от 17.06.2020

Судья Беспалова О.В. Дело № 33а-1647/2020

(УИД 37RS0023-01-2019-001781-32)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2020 года город Иваново

Судья Ивановского областного суда Луковкина Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе Литвиненко Павла Николаевича на определение Шуйского городского суда Ивановской области от 06 мая 2020 года о возвращении частной жалобы Литвиненко Павла Николаевича на определение Шуйского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ года о возвращении замечаний на протокол судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Шуйского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Литвиненко П.Н. возвращены поданные им замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению Литвиненко П.Н. к Отделению лицензионно-разрешительной работы по Ивановскому, Лежневскому, Шуйскому, Савинскому районам и городу Кохма Управления Росгвардии по Ивановской области в лице Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Ивановской области, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, Главному управлению государственного контроля и лицензионно-разрешительной работы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, врио начальника Главного управления государственного контроля и лицензионно-разрешительной работы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Маликову А.А. о признании незаконными решений, действий (бездействия).

С указанным определением не согласился Литвиненко П.Н., в связи с чем обратился с частной жалобой.

Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 06 мая 2020 года частная жалоба Литвиненко П. Н. на определение Шуйского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ возвращена, поскольку возможность обжалования определения суда о возвращении замечаний на протокол судебного заседания процессуальным законом не предусмотрена, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

С указанным определением не согласен Литвиненко П.Н., в частной жалобе он просит его отменить, как несоответствующее требованиям процессуального закона.

Суд апелляционной инстанции рассматривает настоящую частную жалобу по правилам апелляционного производства, установленным статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив в порядке апелляционного производства материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение законным и обоснованным.

В соответствии со статьями 310, 315 КАС РФ основаниями для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело к принятию неправильного определения.

Таких нарушений судом при вынесении обжалуемого определения не допущено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 302 КАС РФапелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

На определения суда, не указанные в части 1 настоящей статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3 статьи 313 КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 202 КАС РФ определение суда первой инстанции может быть обжаловано отдельно от обжалования решения суда, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела.

Порядок принесения и рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания регламентирован статье 207 КАС РФ.

Названные нормы не предусматривают возможность обжалования определения о возвращении замечаний на протокол судебного заседания, поданных по истечении предусмотренного законом срока. При этом определение судьи о возвращении замечаний на протокол судебного заседания не препятствует дальнейшему движению дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит вывод суда правильным и обоснованным. Частная жалоба на указанное определение была обоснованно возвращена судом на основании пункта 1 части 1 статьи 301 КАС РФ; нормы процессуального права при разрешении вопроса о возвращении частной жалобы применены правильно.

Доводы частной жалобы Литвиненко П.Н. не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного определения, не основаны на законе, а потому не опровергают правильность процессуального решения судьи Шуйского городского суда Ивановской области, выраженного в определении от 06 мая 2020 года.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 202 КАС РФ возражения в отношении определения суда, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования решения суда (включая протокольное определение), могут быть изложены в апелляционной жалобе при обжаловании решения суда. Таким образом, возражения в отношении определения о возвращении замечаний на протокол судебного заседания могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу, то есть возможность проверки законности и обоснованности этого определения не устраняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Шуйского городского суда Ивановской области от 06 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Литвиненко Павла Николаевича – без удовлетворения.

Судья Луковкина Е.О.