Решение по делу № 2-265/2016 от 22.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                      Новолакский районный суд РД

в составе:

        председательствующего судьи МАГДУЕВА А.М.

        при секретаре - ОМАРОВОЙ З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в сел. <адрес> дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Дибирову С.К. о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее истец) обратился в суд с иском к Дибирову С.К. (далее ответчик) о взыскании за поставленный согласно договора газ в сумме 144190 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Каранов А.А. требования по изложенным в иске основаниям поддержал, и показал, что ответчик согласно заключенного договора своевременно и полно получал газ от истца и за потребленный газ регулярно не оплачивал и имеет долг в сумме 144190 рублей, погасить долг отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. Отапливаемая площадь жилья составляет 70 кв.м. прибор учета потребленного газа у ответчика не имеется, и сумма задолженности рассчитана исходя из нормативов потребления газа при отсутствии приборов учете в РД и по числу 4 членов семьи ответчика. Взысканию подлежит сумма иска по представленному расчету до ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос применения сроков исковой давности и перерасчета суммы задолженности оставляет на усмотрение суда.

Ответчик исковые требования признал и показал, что дом, расположенный в сел.<адрес> РД принадлежит ему на праве собственности, потребляет газ для бытовых нужд и отопления дома. Договор поставки газа им с истцом заключен только ДД.ММ.ГГГГ, но газ он получал и до заключения договора, путем подключения к газораспределительной сети, ему был присвоен лицевой счет за №. Счетчика для учета потребленного газа им не установлен. Задолженность за ним образовалась из-за материальных трудностей, субсидии около двух лет не выплачиваются. Не возражает в удовлетворении требований истца в части из расчета членов семьи и отапливаемой площади в 70 кв.м., применив к требованиям истца сроки исковой давности, заявленные за пределами трехлетнего срока. В правильности произведенных истцом расчетах не сомневается.

Выслушав мнение сторон, и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично последующим основаниям.

Так из объяснений данных ответчиком суду усматривается, что домостроение, расположенное в сел.<адрес> принадлежит ему на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе и поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.

Ответчик имеет отапливаемую жилую площадь в 70 кв.м. и его семья в составе 4 человек постоянно проживают в его доме.

Пунктами 6, 7. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

Ответчик получал газ с момента присоединения к внутрипоселковой сети с ДД.ММ.ГГГГ года, за ним зарегистрирован лицевой счет № Поскольку ответчик не отказался от потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и он получал от истца газ для вышеуказанных целей, суд признает наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика на условиях, предусмотренных Правилами.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 70 кв.м., в доме проживают 4 человека и эксплуатируется газоиспользующее оборудование – газовый отопительный прибор УГОП -16 (котел), плита ПГ -4.

Таким образом, стороны по объему отапливаемой площади, количеству газоиспользующего оборудования и о количестве проживающих в доме членов семьи не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не представлены.

Истцом в обосновании исковых требований представлены суду расчеты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 109754 рублей.

Ответчика просит суд применить срок исковой давности за пределами трехлетнего срока при производстве расчетов с истцом.

Согласно с.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается в частности, предъявлением иска в установленном порядке.

Исходя из требований ст.196 ГК РФ, с учетом срока исковой давности обращения в суд, с чем соглашается и представитель истца, сумма задолженности ответчика по представленному расчету, как того требует в иске истец, необходимо пересчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что у ответчика прибор учета потребляемого газа отсутствует, размер задолженности необходимо рассчитать исходя из нормативов потребления газа для отопления дома и приготовления пищи, установленные по РД.

Истцом суду представлены расчеты поставки газа, по нормативу произведенные с учетом площади отапливаемого дома и количества членов семьи, проживающих в доме. Стороны соглашаются с представленными истцом расчетом, и суд не находит необходимости в производстве расчетов и, при определении суммы подлежащей взысканию, за основу принимает представленный расчет.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично и взысканию в пользу истца подлежат 76567 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отсрочено уплата госпошлины.

Определяя сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика и с истца суд исходит из суммы удовлетворенных исковых требований и в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ и ст. 61.1 БК РФ в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан подлежит взысканию госпошлина, с ответчика в размере 2497 рублей, а с истца в размере 2229 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Дибирову С.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Дибирова С.К. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 76567 (семьдесят шесть тысяча пятьсот шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с Дибирова С.К. в доход бюджета МО «<адрес>» Республики Дагестан 2497 (две тысячи четыреста девяносто семь) рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход бюджета МО «<адрес>» Республики Дагестан 2229 (две тысяча двести двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий-

    Мотивированное решение составлено 3 июня 2016 года.