Дело № 2-2335/2023
УИД 75RS0023-01-2023-004106-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
9 ноября 2023 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,
при секретаре Цыдыповой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Волошиной В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество за счет наследственного имущества БДГ ,
у с т а н о в и л:
ПАО «Совком банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Белослюдцевым Д.Г. был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 330 585, 84 руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. В обеспечение обязательства заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство HONDA Accord, ДД.ММ.ГГГГ, №. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 350445,49 руб. БДГ умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества БДГ в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 350 445,49 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12704,45 рублей. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство HONDA Accord, ДД.ММ.ГГГГ, №, путем реализации с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца Иманакова Л.С. не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований. Просила отменить обеспечительные меры на предмет залога транспортное средство HONDA Accord, ДД.ММ.ГГГГ, №.
Ответчик Волошина В.Д. в суде не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковым требованиями не согласна, представила справку о полном погашении задолженности по кредитному договору.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий, которые были разъяснены.
Учитывая, что отказ от иска в данном случае выражает добровольное волеизъявление и не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает целесообразным производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая, что указанное гражданское дело рассмотрено по существу, необходимость в применении мер обеспечения иска отпала, суд считает необходимым заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» Иманаковой Л.С. от исковых требований к Волошиной В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество за счет наследственного имущества БДГ .
Производство по гражданскому делу №2-2335/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Волошиной В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество за счет наследственного имущества БДГ прекратить.
Отменить обеспечительные меры в виде ареста транспортного средства HONDA Accord, ДД.ММ.ГГГГ, №.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Черновский районный суд г. Читы.
Судья Цыбенова Д.Б. Д.Б. Цыбенова