Решение по делу № 21-444/2020 от 07.09.2020

№ 21-444/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                     22 октября 2020 г.

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнение к ней потерпевшей С. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шестакова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 10 февраля 2020 г. Шестаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 25 февраля 2020 г. постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 10 февраля 2020 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием става административного правонарушения.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 июля 2020 г. решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 25 февраля 2020 г. отменено, производство по данному делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе и дополнениях к ней, поданной в Иркутский областной суд, потерпевшая С. просит об отмене решения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 июля 2020 г.

О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Шестаков А.В. извещен надлежаще, однако, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы и дополнение к ней, заслушав потерпевшую С., поддержавшую доводы жалобы и дополнения к ней, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца в случае рассмотрения дела должностным лицом и три месяца в случае рассмотрения дела судьей.

Как усматривается из материалов дела, 9 февраля 2020 г. в 16 часов 20 минут <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак Номер изъят под управлением водителя Шестакова А.В. и «Сузуки SX-4», государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя С.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Шестакова А.В. данного дела об административном правонарушении, имели место 9 февраля 2020 г.

Следовательно, срок давности привлечения названного лица к административной ответственности по данному делу истек 9 апреля 2020 г.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица.

В нарушение вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами срока давности привлечения Шестакова А.В. к административной ответственности судья Октябрьского районного суда г. Иркутска, рассматривая жалобу потерпевшей С., отменил решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 25 февраля 2020 г., которым производство по данному делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, и вынес решение о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, ухудшив тем самым положение Шестакова А.В.

Несмотря на то, что возобновление обсуждения вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности является недопустимым, в решении судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска приведены выводы о виновности Шестакова А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перечислены действия названного лица, образующие объективную сторону указанного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах решение судьи Октябрьского районного суда                    г. Иркутска от 24 июля 2020 г., состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шестакова А.В. подлежит отмене с оставлением без изменения решения заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 25 февраля 2020 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шестакова А.В. отменить, жалобу и дополнения к ней потерпевшей С. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                    П.И. Слепнёв