Решение по делу № 2-244/2023 (2-5558/2022;) от 29.08.2022

66RS0007-01-2022-006366-28

гражданское дело № 2-244/2023 (2-5558/2022)

решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                             01 марта 2023 года

    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при ведении протокола помощником судьи Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Чкаловская» к Степановой ФИО10, Муратову ФИО11 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, пеней,

установил:

    истец обратился с указанными требованиями к Степановой А.С., просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 78146,37 руб., из них основного долга – 65548,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 12597,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просил также взыскать судебные расходы.

    Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Муратов С.О., как наследник ФИО5

    В судебное заседание истец – ООО УК «Чкаловская» представителя не направило, извещено о дне слушания дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Степанова А.С. в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом вести дело через представителя.

Представитель ответчика Дульцев А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.

    Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена
на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Судом с учетом мнения представителя ответчика, положений ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определено рассмотреть дело при установленной явке участников процесса.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Установлено, что спорным помещением является жилое помещение по адресу: <адрес>.

Жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ принадлежало ФИО5 (л.д. 9).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства после его смерти обратился Муратов С.О., действующий с согласия матери ФИО1

В состав наследства после смерти ФИО5 вошла, в том числе квартира по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составила 912859,85 руб.

Право собственности Муратова С.О. на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

Согласно выписке по лицевому счету по спорному жилому помещению имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию жилья, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65548,98 руб. (л.д. 10).

Из выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире зарегистрированы: ФИО5 (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ, Муратов С.О. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (без родства) по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Степанова (ФИО8) А.С. (без родства) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу частей 1, 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям п. 29 указанного выше Пленума обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30, 39, 154 ЖК РФ бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в том числе коммунальные услуги, приходящиеся на общедомовые нужды, несут собственники помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354
«О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила) потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные
с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство по оплате коммунальных услуг не связано неразрывно
с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В связи с чем, отклоняются доводы представителя ответчика о том, что право собственности на квартиру Муратовым С.О. зарегистрировано только ДД.ММ.ГГГГ, как не имеющие правового значения, Муратов С.О. является собственником имущества с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после смерти ФИО5, его наследник – Муратов С.О., приняв имущество наследодателя, должен нести обязательства по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.

Суд определяет стоимость квартиры исходя из кадастровой стоимости имущества, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества, которая составила 912859,85 руб.

Как уже указывалось выше, обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт, содержание жилого помещения, коммунальные услуги, потребляемые на общедомовые нужды, несет только собственник помещения – в данном случае Муратов С.О.

Задолженность по оплате содержания жилья, коммунальных услуг в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (судом округлена дата до окончания расчетного периода – целого месяца) составила 13145,08 руб., данная задолженность находится в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика Муратова С.О. в пользу истца.

Степанова А.С. была зарегистрирована в жилом помещении, следовательно, должна нести солидарную с собственником ответственность по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с разъяснениями п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Доводы Степановой А.С. о том, что она не является членом семьи собственника жилого помещения, признается судом несостоятельным, поскольку не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате коммунальных услуг, ею не представлены доказательства, подтверждающие, что в спорный период времени она не проживала в указанной квартире и не пользовалась коммунальными услугами (наличие иного жилого помещения в собственности не является неоспоримым доказательством непроживания в спорной квартире), обращалась в управляющую организацию с заявлением о перерасчете ввиду указанных обстоятельств.

Нарушение ответчиком обязательств по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, содержание жилья подтверждено материалами дела, ответчиком документально не опровергнуто, контррасчет не представлен.

Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 43572,90 руб., сумма находится в пределах стоимости наследственного имущества, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Внесенная сумма оплаты – 7130,85 руб. – учтена истцом при расчете задолженности за февраль 2021 года.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлены расчет цены иска, судом отклоняются, на листах дела 11-25 содержится расчет цены иска с применяемыми тарифами и объемом потребленных услуг.

Как уже указывалось, с ДД.ММ.ГГГГ Муратов С.О. является собственником жилого помещения, совершеннолетия Муратов С.О. достиг ДД.ММ.ГГГГ

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности, как сособственника доли в квартире, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик Муратов С.О. в юридически значимый период являлся несовершеннолетним лицом, что влечет ограничения в возложении на него обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в указанной квартире.

Обязанность по погашению задолженности, возникшей до совершеннолетия ответчика Муратова С.О. (в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), не может быть возложена на него после достижения им восемнадцатилетнего возраста, поскольку такая обязанность в силу ч. 1 ст. 80 СК РФ лежала на иных лицах, в данном случае - на его матери.

В силу приведенных норм права у суда не имеется оснований для возложения на Муратова С.О. ответственности по возмещению задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период задолженность подлежит взысканию с матери Муратова С.О. – Степановой А.С. Сумма задолженности за указанный период составила 8831 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются - в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной при ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 ЖК РФ установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Вместе с тем, истцом пени рассчитаны, исходя из ставки 8% годовых, тогда как с 19.09.2022 ставка установлена в размере 7,5% годовых.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» до 01.01.2021 приостановлено действие положений законодательства, предоставляющих право исполнителя коммунальных услуг взыскивать с потребителя штрафные санкции за несвоевременное внесение платы, так приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесенных не в полном размере платежей за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В разъяснениях, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), указано, что приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Таким образом, истец вправе предъявить ко взысканию с ответчика пени, начисленные за период с 11.04.2019 по 06.04.2020 и с 02.01.2021 по 31.12.2021.

Вместе с тем, в соответствии со п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, в данном случае начисление процентов не должно производиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (времени, необходимого для принятия наследства).

Согласно автоматическому расчету, произведенному судом, сумма пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1924,73 руб.

Сумма пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 488,36 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия заболевания у ответчика Муратова С.О. находит возможным снизить размер неустойки в общей сумме до 1924,73 руб., отказав во взыскании неустойки в большем размере.

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что заявленные требования удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2915 руб., в равных долях, по 1097,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО УК «Чкаловская» (ИНН 6659675967) к Степановой ФИО13 (<данные изъяты>), Муратову ФИО14 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, пеней удовлетворить частично:

взыскать с Муратова ФИО15 в пользу ООО УК «Чкаловская» задолженность по оплате содержания жилья, коммунальных услуг в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13145,08 руб.

Взыскать солидарно с Муратова ФИО16, Степановой ФИО17 в пользу ООО УК «Чкаловская» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43572,90 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1924,73 руб.

Взыскать со Степановой ФИО18 в пользу ООО «УК «Чкаловская» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8831 руб.

В удовлетворении большей части заявленных требований отказать.

Возвратить ООО УК «Чкаловская» государственную пошлину в сумме 290 руб., уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Муратова ФИО19, Степановой ФИО20 в пользу ООО «УК «Чкаловская» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2195 руб., в равных долях, по 1097,50 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                      О.В.Маслова