Решение по делу № 1-54/2022 от 31.03.2022

                                                                                                                                              №1-54/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года                                                                                     с.Илек

                                                                                        Илекского района

                                                                                  Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Томяк Я.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Илекского района Оренбургской области Касурина А.М.,

подсудимого Федорова С.В., его защитника — адвоката Манцеровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Федорова Сергея Васильевича, ... судимого:

- 13 октября 2020 года по приговору Илекского районного суда Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 25 января 2021 года, неотбытая часть дополнительного наказания составила 6 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров С.В., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Так, Федоров С.В., будучи осуждённым по вступившему в законную силу приговору Илекского районного суда Оренбургской области от 13 октября 2020 года по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде    обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, то есть, имея непогашенную судимость по данному приговору, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории), пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения), заведомо зная, что не имеет права управлять транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 19 часов 00 минут 24 января 2022 года до 19 часов 03 минут 24 января 2022 года, действуя умышленно, незаконно, с целью совершения поездки из ... в ... управлял автомобилем марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный номер ... регион, идентификационный номер ... года выпуска, бежевого цвета, зарегистрированным на имя П.А.А., совершив на нём поездку по ... от ... до ..., до того момента, пока в 19 часов 03 минуты не был задержан участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ... и впоследствии передан инспекторам ДПС ОГИБДД ОМВД России по ..., на расстоянии 20 метров южнее от прилегающей территории ..., где Фёдорову С.В. было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Федоров С.В. отказался, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Подсудимый Федоров С.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Касурин А.М., адвокат Манцерова Ю.А., выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и применить особый порядок судебного разбирательства.

     Суд, квалифицирует действия Федорова С.В. по ч.2 ст.                                264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

     Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из характера действий подсудимого, наступивших последствий.

    Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Федорову С.В., суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 указанной статьи, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и престарелой матери инвалида.

Обстоятельств, отягчающих Федорову С.В. наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимого Федорова С.В., который является ..., имеет постоянное место жительства и регистрации (т.1 л.д.114), судим (т.1 л.д.126-129), на учете в государственных специализированных учреждениях не состоит (т.1л.д.117,118), характеризуется по месту жительства с положительной стороны (т.1 л.д.123,124).

При назначении наказания учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья, тем не менее не препятствующее отбыванию наказания, поскольку документов об обратном суду не предоставлено, семейное положение – Федоров С.В. в ....

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление Федорова С.В. и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Подсудимый Федоров С.В. совершил преступление по настоящему приговору после постановления приговора Илекского районного суда Оренбургской области от 13 октября 2020 года, в период неотбытого дополнительного наказания, в связи с чем суд считает необходимым назначить Федорову С.В. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Из представленных материалов дела усматривается, что неотбытый срок дополнительного наказания по приговору Илекского районного суда Оренбургской области от 13 октября 2020 года, вступившему в законную силу 24 октября 2020 года, составил 6 месяцев 10 дней.

Судом учитывается, что преступление, в котором признан виновным подсудимый Федоров С.В., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения к Федорову С.В. положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Меру пресечения Федорову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

        Руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Федорова Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Илекского районного суда Оренбургской области от 13 октября 2020 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 и окончательно назначить Федорову Сергею Васильевичу наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Федорову С.В. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа не выезжать за пределы муниципального образования Илекский район Оренбургской области и не изменять без их согласия место жительства или пребывания.

Возложить на осужденного Федорова С.В. обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за исполнением Федоровым С.В. данных ограничений и обязанности возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Федорову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный номер ... регион, идентификационный номер ... года выпуска, бежевого цвета по вступлении приговора в законную силу — оставить в распоряжении Федорова С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                              М.Т.Турмухамбетов