Решение по делу № 2-2486/2018 от 05.06.2018

Гражданское дело № 2-2486/2018

РЈРќР” 66RS0006-06-2018-002247-96

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2018 РіРѕРґР°                                                                         Рі. Екатеринбург                                                                            

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Сотской В.Э.,

при участии представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Могильникова Рђ. Рђ. Рє Р—РђРћ «Орджоникидзевская РЈР–РљВ»               Рѕ признании незаконным приостановления подачи электроэнергии,                       РѕР± обязании восстановить подачу электроэнергии,

установил:

Могильников А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» о признании незаконным приостановления подачи электроэнергии, об обязании восстановить подачу электроэнергии.

В обоснование исковых требований указано, что < дд.мм.гггг > без предварительного письменного уведомления ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» было приостановлено предоставление электроэнергии в квартире по адресу: г. Екатеринбург, < адрес >, принадлежащей истцу. В ответе на претензию истца ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» указало, что меры по уведомлению собственника предприняло надлежащим образом путем включения уведомления в платежный документ за ноябрь 2017 года. Поскольку приостановление предоставления электроэнергии было произведено в октябре 2017 года, а уведомление было включено в платежный документ за ноябрь 2017 года, Могильников А.А. полагает, что управляющей компанией не соблюден порядок уведомления о предстоящем отключении.

В исковом заявлении Могильников А.А. просит признать незаконными действия ответчика по приостановлению предоставления электроэнергии, обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии за счет собственных средств.

В судебное заседание истец Могильников А.А. не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Коломиец М.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, дополнительно пояснила, что истец в квартире не проживает, квитанцию за август 2017 года не получал, для приостановления предоставления коммунальной услуги необходимо письменное уведомление собственника.

Представитель ответчика Коновалова Рќ.Р®. исковые требования РЅРµ признала, просила РІ РёС… удовлетворении отказать, поддержала письменные возражения РЅР° РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление, пояснила, что истец был уведомлен Рѕ приостановлении предоставления коммунальной услуги посредством размещения уведомления РІ квитанции Р·Р° август 2017 РіРѕРґР°, РІ ответе РЅР° претензию истца было ошибочно указано РЅР° размещение уведомления                      РІ квитанции Р·Р° РЅРѕСЏР±СЂСЊ 2017 РіРѕРґР°.

Третьи лица Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, Иванова Е.А., Могильников В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (абз. 3 п. 114).

Согласно п. 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

В силу п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Согласно п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

РІ) РїСЂРё непогашении образовавшейся задолженности РІ течение установленного РІ предупреждении (уведомлении) СЃСЂРѕРєР° Рё РїСЂРё отсутствии технической возможности введения ограничения РІ соответствии СЃ подпунктом "Р±" настоящего пункта либо РїСЂРё непогашении образовавшейся задолженности РїРѕ истечении 10 дней СЃРѕ РґРЅСЏ введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, Р·Р° исключением отопления,                                      Р° РІ многоквартирных домах также Р·Р° исключением холодного водоснабжения.

Из приведенных правовых норм следует, что управляющая организация вправе приостановить предоставление коммунальной услуги при наличии задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, при соблюдении установленного порядка уведомления о предстоящем приостановлении. При этом обязанность исполнителя по предварительному введению ограничения перед приостановлением предоставления коммунальной услуги из данных правовых норм не следует.

По делу не оспаривается, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, < адрес >.

Следовательно, в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет бремя содержания принадлежащего на праве собственности имущества.

Материалами дела подтверждается, что на жилое помещение по указанному адресу открыт лицевой счет < № >.

Согласно сведениям, предоставленным ООО «ЕРЦ», по состоянию на 01.10.2017 задолженность по данному лицевому счету составляла < данные изъяты >.

Согласно акту о приостановлении предоставления коммунальных услуг от < дд.мм.гггг > в квартире по адресу: г. Екатеринбург, < адрес >, в связи с неисполнением (ненадлежащим) исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг приостановлено предоставление электроэнергии.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что о предстоящем отключении он не был уведомлен надлежащим образом, однако данное утверждение материалами дела опровергается.

Так, РІ квитанции Р·Р° август 2017 РіРѕРґР°, представленной ответчиком                      РІ материалы дела, содержится указание Рѕ наличии задолженности более, чем Р·Р° три месяца, абонент уведомляется Рѕ том, что РІ случае непогашения задолженности РІ течение 20 дней СЃ момента получения уведомления                        РІ данной квитанции, предоставление коммунальных услуг будет ограничено (РїСЂРё наличии технической возможности) или приостановлено. Данная мера РЅРµ применяется РїСЂРё наличии действующего соглашения Рѕ предоставлении рассрочки РІ погашении задолженности.

Способ уведомления о возможном приостановлении предоставления коммунальной услуги путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления) предусмотрен Правилами № 354 (п. 119). При этом, вопреки доводам представителя истца, из Правил № 354 не следует обязанность исполнителя по дополнительному письменному уведомлению собственника при условии размещения уведомления в платежном документе.

Доводы представителя истца Рѕ том, что квитанция Р·Р° август 2017 РіРѕРґР° РЅРµ была получена истцом, поскольку РѕРЅ РІ квартире РЅРµ проживает, голословны Рё РЅРµ свидетельствуют Рѕ незаконности действий ответчика РїРѕ отключению электроэнергии, поскольку уведомление Рѕ предстоящем приостановлении было включено ответчиком РІ квитанцию Р·Р° август 2017 РіРѕРґР°, которая, согласно имеющимся РІ материалах дела сведениям РћРћРћ «ЕРЦ», была доставлена РІ РґРѕРј < адрес >                                   РІ Рі. Екатеринбурге своевременно - РІ период СЃ 18.08.2017 РїРѕ 21.08.2017, РїСЂРё этом, Могильников Рђ.Рђ., как собственник жилого помещения, несет бремя его содержания, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РЅР° нем лежит Рё обязанность РїРѕ своевременному получению платежных документов РѕР± оплате жилищно-коммунальных услуг Рё РёС… своевременной оплате, Р° РІ случае неисполнения данной обязанности, РѕРЅ самостоятельно несет СЂРёСЃРє последствий неполучения платежного документа как юридически значимого сообщения. РџСЂРё этом материалами дела подтверждается, что РІ сентябре 2017 РіРѕРґР° истцом была произведена оплата коммунальных услуг РЅР° СЃСѓРјРјСѓ, начисленную Р·Р° август 2017 РіРѕРґР°, чем также подтверждается факт получения истцом квитанции Р·Р° август 2017 РіРѕРґР°.

Кроме того, из ответа Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от < дд.мм.гггг > < № > на обращение Могильникова А.А. также следует, что в ходе рассмотрения обращения нарушений ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» порядка ограничения коммунальной услуги электроснабжения не выявлено, уведомление о приостановлении коммунальной услуги в случае неполной оплаты размещено в платежном документе за август 2017 года.

Таким образом, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что истец был надлежащим образом уведомлен ответчиком Рѕ приостановлении предоставления коммунальной услуги, условия, необходимые для приостановления предоставления коммунальной услуги, ответчиком соблюдены, соглашение Рѕ предоставлении рассрочки погашения задолженности между сторонами РЅРµ заключалось, задолженность                                 РґРѕ настоящего времени РЅРµ погашена, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, оснований для удовлетворения исковых требований РЅРµ имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Могильникова А. А. к ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» о признании незаконным приостановления подачи электроэнергии, об обязании восстановить подачу электроэнергии отказать.

Решение может быть обжаловано РІ Свердловский областной СЃСѓРґ                     РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения СЃСѓРґР°                РІ окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                                 Рђ.Р’. Шевелева