Решение по делу № 2-10493/2016 от 28.11.2016

Изготовлено 25 января 2017 года

№ 2-511/17

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года                                                                               

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ротовой А. П. к Индивидуальному предпринимателю Зайцеву В. И. о расторжении договоров подряда, о взыскании уплаченных денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оформлению доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Ротова А. П. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зайцеву В. И. и просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный истицей и ответчиком, взыскать с ответчика уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 305 793 руб., расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика аванс, внесенный в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей; взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 227 896,50 руб.; компенсацию морального вреда, в размере 50 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 руб.; расходы по оформлению доверенности, в размере 1 200 рублей.

         Свои требования истица мотивирует тем, что

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и индивидуальным предпринимателем Зайцевым В. И. заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по которому ответчик взял на себя обязательство закупить и доставить на объект заказчика материалы для отделки дома, в соответствии с условиями и сроками, предусмотренные настоящим договором. В свою очередь истица ( Заказчик) взяла на себя обязательство создать «Подрядчику» необходимые условии для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену и расходы, понесенные в связи с исполнением условий Договора. Общая стоимость материала по настоящему договору определена договорной ценой, которая утверждена Приложением № и составила 305 793 руб. В указанную сумму включена стоимость материалов, транспортные расходы. При подписании вышеуказанного договора, во исполнение его условий, истицей была внесена сумма 305 793 руб. в кассу «Подрядчика», что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ИП Зайцевым В.И. был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному договору ответчик ( подрядчик )взял на себя обязательство выполнить из своих материалов, собственными и привлеченными силами и средствами работы по отделке дома, в соответствии с условиями настоящего договора, заданием «Заказчика», проектно-сметной документацией в сроки, предусмотренные договором, а истица(заказчик) взяла на себя обязательство создать «Подрядчику» необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную Договором цену и расходы, понесенные в связи с исполнением условий Договора. Так же согласно п. 1.3 настоящего договора Подрядчик взял на себя обязательство завершить работы в сроки и объемах, предусмотренных настоящим Договором. По данному договору истицей в кассу Подрядчика, был внесен аванс в размере 220 000 рублей, за работы по кладке дома кирпичом, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1. данным Договором установлены сроки: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения договора и внесения предоплаты, ответчик так и не начал работы по отделке дома.

ДД.ММ.ГГГГ межу истцом и ответчиком было достигнуто соглашение, относительно даты начала работ. Подрядчик взял на себя обязательство вернуть денежные средства, уплаченные по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае если работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не будут начаты до ДД.ММ.ГГГГ включительно, то вернуть выплаченные денежные средства в размере 305 793, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а закупленный и доставленный на объект материал вывезти. Данное обязательство подтверждается распиской, написанной собственноручно Зайцевым В. И..

Поскольку работы по кладке дома кирпичом так и не были начаты в оговоренные сроки, ответчиком истице было возвращено 70 000 рублей, по договору № от №. Остальные денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Претензия, отправленная истицей в адрес ответчика, с предложением расторгнуть договоры, оставлена ответчиком без ответа.

Истица :Ротова АП. в судебное заседание не явилась. Представитель по доверенности в судебное заседание явился. Иск поддержал в полном объеме.

Ответчик: ИП Зайцев В. И. в судебное заседание не явился. Извещался надлежаще. О причинах неявки суд не известил. Ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял.( л.д.42).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как установлено судом, и следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между истицей и индивидуальным предпринимателем Зайцевым В. И. заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по которому ответчик взял на себя обязательство закупить и доставить на объект заказчика материалы для отделки дома, в соответствии с условиями и сроками, предусмотренные настоящим договором. В свою очередь истица ( Заказчик) взяла на себя обязательство создать «Подрядчику» необходимые условии для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену и расходы, понесенные в связи с исполнением условий Договора. Общая стоимость материала по настоящему договору определена договорной ценой, которая утверждена Приложением № и составила 305 793 руб. В указанную сумму включена стоимость материалов, транспортные расходы. При подписании вышеуказанного договора, во исполнение его условий, истицей была внесена сумма 305 793 руб. в кассу «Подрядчика», что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.10).

Согласно условий Договора ( п. 3.1) Закупка материалов осуществляется подрядчиком в следующие сроки : начало- ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ год ( л.д.8)

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ИП Зайцевым В.И. был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 11).

По данному договору ответчик ( подрядчик )взял на себя обязательство выполнить из своих материалов, собственными и привлеченными силами и средствами работы по отделке дома, в соответствии с условиями настоящего договора, заданием «Заказчика», проектно-сметной документацией в сроки, предусмотренные договором, а истица(заказчик) взяла на себя обязательство создать «Подрядчику» необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную Договором цену и расходы, понесенные в связи с исполнением условий Договора. Так же согласно п. 1.3 настоящего договора Подрядчик взял на себя обязательство завершить работы в сроки и объемах, предусмотренных настоящим Договором. По данному договору истицей в кассу Подрядчика, был внесен аванс в размере 220 000 рублей, за работы по кладке дома кирпичом, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.14).

Согласно п. 3.1. данным Договором установлены сроки: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.11).

Обращаясь в суд с данным иском истец ссылается на то, что ИП Зайцев. свои обязательства по указанному договору не выполнил до настоящего времени.

Согласно статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В данной связи, из норм пункта 3 статьи 708, пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Так, п. 1 ст. 27 Закона о защите прав предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Из объяснений представителя истца усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение, относительно даты начала работ. Подрядчик взял на себя обязательство вернуть денежные средства, уплаченные по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае если работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не будут начаты до ДД.ММ.ГГГГ включительно, то ответчик обязался вернуть выплаченные денежные средства в размере 305 793, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а закупленный и доставленный на объект материал вывезти. Данное обязательство подтверждается распиской, ( л.д. 15)

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией в которой указала, что предлагает расторгнуть договоры подряда и просит возвратить уплаченные истицей денежные средства.( л.д.18 -19).

Таким образом, с учетом приведенных выше обстоятельств дела и требований материального закона, а также оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая. что в установленные договором сроки ответчиком обязательств не исполнены, работы по кладке дома кирпичом не были начаты в оговоренные сроки, суд считает, что ответчиком нарушен срок исполнения договорных обязательств, в связи, с чем находит требования истицы о расторжении договорных отношений с ответчиком, подлежащими удовлетворению, доказательств наличия оснований, указанных в п. 6 ст. 28 Закона ответчиком суду не представлено, ответчик, надлежаще извещенный о дате слушания дела возражений по иску не представил.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику оплачено по договорам 305793 руб.( л.д.10) и 220000 рублей ( л.д.14,15).Учитывая, что ответчик добровольно возвратил истице 70000 рублей, выплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 305793 рубля, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и (220000-70000)=150000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 рублей по каждому договору.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом разъяснений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "Рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителя" размер штрафа по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет (305793 рубля+10000):2=157896 руб.50 коп., по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года=80000 рублей (150000+10000):2. Однако, суд, применяя правила ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер штрафа до 25000 рублей по каждому договору, поскольку размер штрафа несоразмерен с наступившими последствиями неисполнения договорных обязательств.

Исходя из положении ст.100 ГПК РФ, ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 11000 рублей.(л.д.16,17,20-22).

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 8567 руб.93 коп.(( 305793 рубля + 10000 рублей+25000 рублей+150000 рубля +10000 рублей, +25000 рублей)-200000)х1%+5200)).

      Требования, о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности, в размере 1200 рублей, подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку в соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, а из доверенности ( л.д.23), на представление интересов истца не усматривается, что она выдана представителям в целях представления интересов истца только по конкретному настоящему гражданскому делу, а предоставляет неограниченный объем полномочий доверителю, из чего следует, что фактически представитель может ею воспользоваться неоднократно и в различных спорах

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.194-198,233-235 ГПК РФ, СУД

Р Е Ш И Л:

       Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Зайцев В. И. и Ротовой А. П..

      Взыскать с ИП Зайцев В. И. в пользу Ротовой А. П. 305793 рубля, компенсацию морального вреда, 10000 рублей, штраф в размере 25000 рублей.

      Расторгнуть договор подряда №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Зайцев В. И. и Ротовой А. П..

      Взыскать с ИП Зайцев В. И. в пользу Ротовой А. П. 150000 рубля, компенсацию морального вреда, 10000 рублей, штраф в размере 25000 рублей.

     Взыскать с ИП Зайцев В. И. в пользу Ротовой А. П. 11000 рублей расходы по оплате услуг представителя.

     В требованиях Ротовой А.П. о взыскании расходов по оплате за оформление доверенности в размере 1200 рублей -отказать.

     Взыскать с ИП Зайцев В. И. в доход государства госпошлину 8567 руб.93 коп.

      Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

       Заочное решение суда может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий: подпись