Решение по делу № 12-68/2023 от 10.01.2023

№

    Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2023 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу Беленова С.А. на постановление о назначении административного наказания от 22 декабря 2022 года,

    у с т а н о в и л :

    постановлением инспектора ИАЗ ДПС ОВ ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 22 декабря 2022 года Беленов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Беленов С.А., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что инспектором ГИБДД не дана объективная оценка фактическим обстоятельствам по делу, не назначена автотехническая экспертиза для определения траектории и характера движения транспортных средств причастных к ДТП, а также механизм развития ДТП от начальной до конечной фазы.

        Беленов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

                В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы не поддержала, просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

    Инспектор ИАЗ ДПС ОВ ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Считает, что вина Беленова С.А. доказана материалами дела. На видео отчетливо видно, что в момент объезда транспортного средства Беленова С.А., двери его автомобиля были закрыты. Повреждения имеющиеся у троллейбуса начались с середины.

    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ИАЗ ДПС ОВ ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 22 декабря 2022 года Беленов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

        В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из представленных документов следует, что 20.12.2022 г. в 10 час. 55 мин. в <адрес>, водитель Беленов С.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, во время стоянки произвел открытие водительской двери, тем самым причинил механические повреждения движущемуся троллейбусу <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Беленов С.А. нарушил п.12.7 ПДД РФ, в результате чего Беленову С.А. был назначен штраф в размере 500 рублей.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 22 декабря 2022 года, с дополнительным листом с установочными данными водителей и транспортных средств, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями и пояснениями ФИО2, видеозаписью, фотографиями, пояснениями инспектора ИАЗ ДПС ОВ ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

В соответствии с ч.1 статьей 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается: нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи.

        В соответствии с п.12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. 31.12.2020г.) запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Доводы Беленова С.А. о том, что инспектором ГИБДД не дана объективная оценка фактическим обстоятельствам по делу, не назначена автотехническая экспертиза для определения траектории и характера движения транспортных средств причастных к ДТП, а также механизм развития ДТП от начальной до конечной фазы, суд не принимает во внимание, поскольку считает, что должностным лицом полно и всесторонне исследованы материалы дела. Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым в совокупности с иными доказательствами была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Беленов С.А. при рассмотрении дела должностным лицом не был лишен возможности заявить письменное ходатайство в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ о назначении экспертизы, однако, такого ходатайства в материалах дела не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Беленова С.А. состава вмененного административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку противоречат совокупности собранных по делу доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Кроме того, из вынесенного 22.12.2022 года, инспектором ГИБДД постановления по делу об административном правонарушении в отношении Беленова С.А. следует, что Беленов С.А. при получении копии постановления с правонарушением был согласен, событие административного правонарушения не оспаривал. В противном случае Беленов С.А. имел возможность отказаться от получения копии постановления, сделать на постановлении отметки о своем несогласии с правонарушением.

При таких обстоятельствах, инспектор ИАЗ ДПС ОВ ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 правомерно пришел к выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.19, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

                                                                 р е ш и л :

постановление инспектора ИАЗ ДПС ОВ ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 22 декабря 2022 года о назначении административного наказания Беленову С.А. в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

    Судья                                        п/п                                           Д.И. Швецов

    Копия верна:

    Судья: