Решение по делу № 2-2909/2017 от 21.06.2017

                                Дело 2-2909/2017

                     Решение

                Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.

При секретаре Бабиной Ю.И.

С участием прокурора Анферовой Л.И.

С участием истицы Гортуновой Т.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гортуновой Тамары Викторовны к Гортуновой Тамаре Викторовне с Сырых Екатерине Александровне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                 У с т а н о в и л:

    Истица Гортунова Т.В. обратилась в суд с иском к Сырых Е.А. о признании не приобретшей право пользования домовладением по адресу: <адрес>, указав в обоснование заявленных требований следующее.

В апреле 2015 года в принадлежащее ей домовладение была зарегистрирована Сырых Е.А., которая в домовладение не вселялась.

    Одновременно просит снять Сырых Е.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

    В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что регистрация была необходимо ответчице для трудоустройства.

    Ответчица Сырых Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

    В силу ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителя) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправления разряда «Судебное», в силу п.3.4. и п.3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведения об изменении места жительства ответчика в материалах дела не содержатся. Принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда, суд считает, что требования ГПК о начале судебного процесса были соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

    Представитель 3-го лица – отдела по вопросам миграции ОП № 4 Управления МВД России по г.Перми (дислокация Мотовилихинский район) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.        

    Суд, выслушав истицу, свидетеля исследовав материалы дела, заключение прокурора, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Материалами дела установлено следующее.

    В соответствии с договором дарения от 3 апреля 2015 года между ФИО8. и Гортуновой Т.В., последняя является собственником домовладения по адресу: <адрес>.

    На данный момент в спорном жилом помещении зарегистрирована Сырых Е.А., которая в домовладение не вселялась. Факт регистрации Сырых Е.А. подтверждается записью в домовой книге.

    Вышеизложенное подтверждается как пояснениями истицы, показания которой в силу ст.55 ГПК РФ являются доказательством по делу, а также свидетеля ФИО6

    В соответствии с п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Установлено, что ответчица никогда не была членом семьи собственника домовладения, в жилое помещение не вселялась, общее хозяйство в собственником домовладения не вели, в связи с чем право на жилое помещение не приобрела.

    Ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение заявленных требований.

    Подлежат удовлетворению исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета по спорному домовладению.

    В силу ст.7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                     Р е ш и л:

    Исковые требования Гортуновой Тамары Викторовны удовлетворить.

    Признать Сырых Екатерину Александровну не приобретшей право пользования жилым помещением – домовладением по адресу: <адрес>.

    Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Сырых Екатерины Александровны с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.    

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в месячный срок через Мотовилихинский суд города Перми.

Судья Мотовилихинского

районного суда                                Т.П.Широкова