Дело № 2-239/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Григорьевой О.Н.
при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Ю.В. к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Павлов Ю.В. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> в окончательной редакции о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец П. После его смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен П. в собственность постановлением <данные изъяты> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни П. завещание не оставил. Он является наследником первой очереди по закону. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с отсутствием государственного акта на земельный участок нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Истец - Палов Ю.В. иск с учетом уточнения поддержал и просил его удовлетворить.
Ответчик - представитель администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Третьи лица - представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и ЮЛ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.
Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.
На основании постановления главы <данные изъяты> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) за П. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>.
Согласно кадастровому паспорту (л.д. №) земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №.
Судом установлено, что государственный акт на земельный участок на имя П. не выдавался. Однако государственный акт являлся всего лишь правоподтверждающим документом и его отсутствие не может быть препятствием для включения принадлежавшего П. земельного участка в его наследственную массу, поскольку имеется правоустанавливающий документ в виде постановления органа, наделенного полномочиями по передаче земли в собственность.
По сведениям Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> право собственности П. на земельный участок не зарегистрировано (л.д. №). Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, поскольку государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.
При изложенных обстоятельствах в наследственную массу П. подлежит включению земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).
Согласно ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Доказательствами того, что П. при жизни составил завещание, суд не располагает. В делах администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> завещания от имени П. не имеется (л.д. №).
В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители наследодателя.
Свидетельством о рождении (л.д. №) подтверждается, что Павлов Ю.В. является сыном умершего П., то есть наследником первой очереди по закону.
В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из представленного суду наследственного дела № на имущество П. (л.д. №) усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган обратился наследник первой очереди по закону - сын Павлов Ю.В. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано. Данное обстоятельство подтверждает, что Павлов Ю.В. принял наследство после отца П. одним из предусмотренных законом способов путем обращения в установленный законом шестимесячный срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При изложенных обстоятельствах иск Павлова Ю.В. подлежит удовлетворению.
По правилам ст. 103 ГПК РФ с учетом того, что истцом заявлено требование имущественного характера, при этом цена иска составляет <данные изъяты> рублей, а при обращении в суд с настоящим иском истцом государственная пошлина уплачена лишь в размере <данные изъяты> рублей, с истца подлежит дополнительному взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Павлова Ю.В. удовлетворить.
Признать за Павловым Ю.В., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону после отца П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с Павлова Ю.В. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
Судья О.Н. Григорьева