Решение по делу № 2-29/2021 от 11.09.2020

                                                                                                              Дело № 2-29/2021

                                                                                 УИД 44RS0003-01-2020-001369-35               

                                                         РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

12 февраля 2021 года                                                                             город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Шадриной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрианова И.Н. к Богданову А.С., Романову О.А., Петиримову Д.А. о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными и применении последствия недействительности сделки,

             Установил:

Андрианов И.Н. обратился в суд с иском к Богданову А.С., Романову О.А., Петиримову Д.А. о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства _________: от 25.07.2016г., заключенного между Андриановым И.Н. и Богдановым А.С.; от августа 2016 года, заключенного между Богдановым А.С. и Романовым О.А.; от 09.09.2016г., заключенного между Романовым О.А. и Петиримовым Д.А.; просит применить последствия недействительности сделки - обязать Петиримова Д.А. возвратить транспортное средство Андрианову И.Н..

Требования мотивируются тем, что 13.04.2016г. в отношении истца было возбуждено уголовное дело, а с 24.06.2016 года по 13.10.2016г. он находился по данному делу под стражей. Во время нахождения под стражей, принадлежащий ему автомобиль марки _________ 2004 г.в. VIN №____, государственный знак _________, находился возле дома по адресу: _________.

После отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, 13.10.2016г. истец обнаружил, что принадлежащий ему автомобиль _________ отсутствует на том месте, где он его оставил. В связи с тем, что во время нахождения под стражей у него испортились отношения с его, теперь уже бывшей женой А.М.А., и у них был инициирован развод, он считал, что принадлежащий ему автомобиль та могла спрятать, так как развод предполагал раздел совместно нажитого имущества. Бывшая жена А.М.А. отказывалась сообщать, где находится его автомобиль, объясняя, что вернет его после развода и раздела имущества. При этом сама она передвигалась на другом автомобиле.

Брак между ними был расторгнут 28.03.2017 года. В дальнейшем, в процессе раздела совместно нажитого имущества, у них возникли разногласия по поводу воспитания детей и их места жительства. Истец хотел, чтоб дети проживали совместно со ним, А.М.А. была категорически против, поэтому отказалась сообщать ему о нахождении автомобиля.

11.12.2017г. истец был осужден судом к лишению свободы. До момента осуждения судебный процесс по детям не был окончен, а потому автомобиль _________ ему не был возвращен.

В дальнейшем, 08.07.2018 года он узнал, что принадлежащий ему автомобиль в настоящее время оформлен на Петиримова Д.А.. При этом договор купли-продажи транспортного средства от 25.07.2016 года, заключенный между Андриановым И.Н. и Богдановым А.С., ни истцом, ни его представителем не подписывался, о его составлении и подписании истцу стало известно после подачи заявления о розыске автомобиля. О существовании договора купли-продажи транспортного средства от августа 2016 года, заключенного между Богдановым А.С. и Романовым О.А., истцу стало известно после подачи заявления о розыске автомобиля. О существовании договора купли-продажи транспортного средства от 09.09.2016 года, заключенного между Романовым О.А. и Петиримовым Д.А., истцу стало известно после подачи заявления о розыске автомобиля.

Договор купли-продажи транспортного средства от 25.07.2016 года, заключенный между истцом и Богдановым А.С., составлен в период времени, когда истец находился под стражей, от его имени и, якобы, подписан истцом. Он никому не продавал принадлежащий ему автомобиль, не давал поручений и доверенностей на продажу указанного автомобиля, что имеет подтверждение в материалах личного дела на содержащегося под стражей, а так же запросом его адвоката в СИЗО №____ города Костромы и ответа из СИЗО №____ Костромы. Истец не получал за якобы проданный им автомобиль никаких денежных сумм. Его паспорт при избрании меры пресечения в виде содержания под стражей был изъят в суде и в период с 24.06.2016г. по 13.10.2016г. находился в спецчасти СИЗО №____ города Костромы.

08.07.2018г., находясь в ФКУ №____ УФСИН России по Костромской области, истец через своего адвоката О.А.М. обратился в УМВД России по городу Костроме с заявлением о преступлении. На основании этого заявления 30.07.2020г. в отделе №____ СУ УМВД России по городу Костроме возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 30.07.2020г. истец признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Указанные договоры купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки _________ были совершены незаконно. Сделки не соответствуют требованиям закона и должны быть признаны недействительными.

В судебном заседании истец Андрианов И.Н. исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Дело рассматривается в отсутствие ответчиков, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела

При рассмотрении настоящего дела установлено, что ранее Андрианов И.Н. обращался в Усольский городской суд Иркутской области с иском к Петеримову Д.А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства _________ от 09.09.2016г., заключенного между Романовым О.А. и Петиримовым Д.А., и применении последствия недействительности сделки.

Вступившим в законную силу решением Усольского городского суда Иркутской области в удовлетворении исковых требований Андрианову И.Н. отказано.

Определением суда от 12.02.2021г. на основании ст. 220 ГПК РФ производство по данному делу в части требований Андрианова И.Н. к Петиримову Д.А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства _________ от 09.09.2016г., заключенного между Романовым О.А. и Петиримовым Д.А., применении последствия недействительности сделки, прекращено.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежал автомобиль марки _________, 2004 года выпуска, VIN №____, государственный знак №____.

В материалах дела имеется договор купли-продажи от 25.07.2016г. указанного транспортного средства _________, заключенный между Андриановым И.Н. и Богдановым А.С. (л.д. 102).

В августе 2016 года между Богдановым А.С. и Романовым О.А. заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства _________ (л.д. 103).

09.09.2016г. между Романовым О.А. и Петиримовым Д.А. заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства _________ (л.д. 104).

В настоящее время собственником указанного автомобиля на основании договора купли-продажи от 09.09.2016г. является Петиримов Д.А. (л.д. 62).

С 24.06.2016г. по 13.10.2016г. истец находился по уголовному делу под стражей в ФКУ _________ УФСИН России по Костромской области (л.д. 17).

Адвокатом О.А.М. на имя начальника ФКУ _________ УФСИН России по Костромской области направлялся запрос о том, обращался ли Андрианов И.Н. к начальнику учреждения в период с 24.06.2016г. по 13.10.2016г. для заверения каких-либо доверенностей (л.д. 13).

Из ответа начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области от 07.05.2018г. следует, что Андрианов И.Н. в период с 24.06.2016г. по 13.10.2016г. содержался под стражей в ФКУ _________ УФСИН России по Костромской области. За этот период Андрианов И.Н. обращался к начальнику СИЗО для заверения доверенности на представление интересов в ПАО «ВымпелКом» (л.д. 21).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ (здесь и далее нормы ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемого договора от 25.07.2016г.) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 данного кодекса.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования о признании договоров купли-продажи недействительными основаны на том, что договор от 25.07.2016г. истцом подписывался, волеизъявление на заключение договора отсутствовало.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

При рассмотрении дела установлено, что на момент заключения оспариваемого договора от 25.07.2016г. Андрианов И.Н. содержался под стражей, соответственно, лично заключить договор не мог.

В связи с чем, заключение оспариваемого договора купли-продажи от 25.07.2016г. является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор - истца, и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

На основании изложенного следует признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства _________ от 25.07.2016г., заключенный между Андриановым И.Н. и Богдановым А.С..

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Так как судом признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 25.07.2016г. и эта сделка не влечет юридических последствий, недействительна с момента ее совершения, то и договор купли-продажи транспортного средства от августа 2016 года, заключенный между Богдановым А.С. и Романовым О.А., является недействительным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Богданова А.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7700 рублей, поскольку требования истца удовлетворены в результате заключения Богдановым А.С. договора купли-продажи от 25.07.2016г., признанного судом неправомерным действием, посягающим на интересы истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

              Решил:

Исковые требования Андрианова И.Н. к Богданову А.С. и Романову О.А. о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства _________ от 25.07.2016г., заключенный между Андриановым И.Н. и Богдановым А.С..

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства _________ от августа 2016 года, заключенный между Богдановым А.С. и Романовым О.А..

Взыскать с Богданова А.С. в пользу Андрианова И.Н. судебные расходы в размере 7700 (семь тысяч семьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарьинский районный суд.

Председательствующий:                                                   Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________