Решение по делу № 22-730/2023 от 05.07.2023

    Судья Кузнецов В.В.                                                                Дело №22-730/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 июля 2023 года                                                                              г.Севастополь

    Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

судей: Еланской Е.Э., Кожевникова И.В.,

    при секретаре: Горшковой А.Т.,

    с участием прокурора: Снигирева А.О.,

    защитника: Найвельт Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Найвельт Т.А. в интересах осуждённого на приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 16 мая 2023 года, которым:

Шкреба И. И.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Украины, не судимый,

осуждён по ч.1 ст.162 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Шкребы И.И. под стражей в период с 08 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, с применением п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом также разрешён вопрос о гражданском иске, мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление защитника Найвельт Т.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Снигирева А.О., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Шкреба И.И. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 05 января 2023 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Найвельт Т.А., не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации его действий, находит его несправедливым в связи с чрезмерной строгостью, просит назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности осуждённого, его поведение после совершения преступления и мнение потерпевших.

В дополнительной апелляционной жалобе защитник просит с учётом позиции потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, снизить срок назначенного Шкребе И.И. наказания.

В возражениях государственный обвинитель Ковалевская В.В. находит приговор законным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Шкребы И.И. в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств и фактически никем не оспаривается.

В частности вина осуждённого подтверждается признательными показаниями самого Шкребы И.И., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Г., а также письменными материалами дела, проверенными в судебном заседании, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.

Всем исследованным доказательствам судом дана верная юридическая оценка на предмет их допустимости, относимости, достоверности, а их совокупность - достаточности для постановления приговора. Использованные судом доказательства в обоснование виновности Шкребы логичны, последовательны, и не содержат существенных противоречий, могущих поставить под сомнения выводы суда в доказанности вины осуждённого.

Действия Шкребы И.И. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.162 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника при назначении Шкребе И.И. наказания судом тщательно исследовались и приняты во внимание все сведения о личности осуждённого, который является гражданином Украины, проживает в незарегистрированном браке, имеет малолетних детей, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, не судим, а также сведения о состоянии здоровья, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам смягчающим наказание Шкреба И.И. суд обоснованно отнёс наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом всех обстоятельств совершённого преступления и данных о личности Шкребы И.И., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы в минимальном размере.

Таким образом, вопреки доводам защитника, назначенное наказание является справедливым и соответствует требованиям закона. Причин считать его чрезмерно суровым, на что указывает адвокат в апелляционной жалобе, не имеется.

Выводы суда о невозможности применения к осуждённому положений статей 64, 73 УК РФ в достаточной степени мотивированы.

Оснований для снижения назначенного наказания, изменения категории преступления и вида исправительного учреждения также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 16 мая 2023 года в отношении Шкребы И. И.ича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий:                                            Авхимов В.А.

Судьи:                                                                           Еланская Е.Э.

                                                                                       Кожевников И.В.