Решение по делу № 21-701/2019 от 25.09.2019

Судья Леконцев А.П.              дело № 21-701/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Голиков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми 02.10.2019 жалобу Санникова Е.А. на определение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Санникова Е.А.

установил:

постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Санников Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Санников Е.А. обратился с жалобой, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование заявленного ходатайства Санников Е.А. указал на нахождение его в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в местах лишения свободы.

В судебное заседание Санников Е.А. не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Определением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13.08.2019 заявление Санникова Е.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонено. Возвращена жалоба Санникова Е.А. на постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным определением, Санников Е.А. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой указал о несогласии с принятым судьей городского суда определением, привел в обоснование жалобы доводы, аналогичные при обращении с ходатайством о восстановлении срока.

Санников Е.А. в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от <Дата обезличена> Санников Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Копия постановления мирового судьи от <Дата обезличена> направлена Санникову Е.А. по почте по адресу его регистрации: <Адрес обезличен> - и получена ... (мать Санникова Е.А.) <Дата обезличена>. Жалоба на данное постановление подана Санниковым Е.А. <Дата обезличена>, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Отказывая в удовлетворении поданного Санниковым Е.А. ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного постановления мирового судьи, судья городского суда исходил из того, что сведений о наличии уважительных причин, препятствующих Санникову Е.А. реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве не приведено.

В обоснование доводов об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, Санников Е.А. указывал, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору суда от <Дата обезличена>.

Из представленной в материалы дела копии справки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФКУ ... следует, что Санников Е.А. осужден <Дата обезличена> приговором ... городского суда по ... Уголовного кодекса РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также <Дата обезличена> приговором ... городского суда по ... Уголовного кодекса РФ к 4 месяцам лишения свободы, по части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с <Дата обезличена>. При этом произведен зачет с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Согласно указанной справки Санников Е.А. отбывал наказание в ФКУ ... с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, освобожден по отбытии наказания.

Незамедлительные после получения обжалуемого постановления действия привлекаемого лица о предоставлении в подтверждение нахождения его на дату совершения вмененного правонарушения в местах лишения свободы справки и безотлагательное направление жалобы после ее получения указывают на добросовестность его поведения.

В данном случае пропуск срока не был обусловлен действиями самого лица, пропустившего процессуальный срок, а находился вне его воли при совершении конкретных действий, что при изложенных обстоятельствах указывает на уважительность пропуска установленного срока.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отклонения поданного ходатайства и возврата поданной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение судьи Сыктывкарского городского суда от 13.08.2019 подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми для принятия жалобы.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 августа 2019 года отменить.

Дело возвратить в Сыктывкарский городской суд Республики Коми на стадию принятия к рассмотрению жалобы Санникова Е.А. на постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от <Дата обезличена>

Судья -          А.А. Голиков