Решение по делу № 2-536/2019 от 22.11.2018

Дело № 2-536/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» января 2019 г. Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа №, по которому ответчик взял на себя обязательство возвратить суммы денежного займа в размере 50 959 руб., проценты на сумму займа в размере 9 172,62 руб., в рассрочку путем ежемесячных взносов в размере 3 341 руб.

ИП ФИО1 свои обязательства по заключенному договору исполнила. ФИО2 возвратила истцу часть суммы долга в размере 3 404,70 рублей. Ответчик нарушает свои обязательства по договору, задолженность по внесению очередных платежей фактически имеет место с июля 2014 г. ФИО2 уведомлялась истцом о необходимости погасить задолженность, но до настоящего времени меры по оплате задолженности им не предприняты.

Задолженность ФИО2 на момент подачи иска составляет 56 726,92 руб.

По условиям договора, ответчик обязан оплатить истцу пеню в размере 2% от суммы просроченного платежа, но соблюдая принцип соразмерности, ИП ФИО1 просит суд взыскать с ответчика пеню в размере 50 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по своему месту жительства. Судебные извещения вернулись в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». Суд, выполнил требования ст.ст. 113-117 ГПК РФ и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа №№ по которому ответчик взял на себя обязательство возвратить суммы денежного займа в размере 50 959 руб., проценты на сумму займа в размере 9 172,62 руб., в рассрочку путем ежемесячных взносов в размере 3 341 руб.

ИП ФИО1 свои обязательства по заключенному договору исполнила. ФИО2 возвратила истцу часть суммы долга в размере 3 404,70 руб. Ответчик нарушает свои обязательства по договору, задолженность по внесению очередных платежей фактически имеет место с июля 2014.

Согласно указанному договору займа, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа более чем на 10 дней, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами на нее.

Согласно п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик ФИО2 свои обязательства по заключенному договору займа не исполнила, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По условиям вышеуказанного договора займа за нарушение сроков возврата займа и процентов ФИО2 уплачивает ИП ФИО1 неустойку (пени) в размере 2% от суммы просроченного платежа, подлежащего выплате согласно графика, за каждый день просрочки.

Сумма пени, подлежащая оплате ФИО2 в пользу ИП ФИО1 составила 45 726 097, 12руб., при этом, истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 50 000 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по погашению задолженности перед истцом не исполнены.

Неявка ответчиков в судебное заседание, их нежелание реализовать свои процессуальные права, в том числе право возражать против доводов истца и представлять суду доказательства, позволяет признать указанные истцом обстоятельства, установленными и принять за основу представленный истцом расчет, который не оспорен ответчиками.

Доводы истца нашли свое документальное подтверждение. Со стороны ответчиков имеет место просрочка исполнения денежного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка №3 Ленинского района города Владивостока вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 108 398,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Владивостока данный судебный приказ отменен, в связи с чем дело рассмотрено федеральным судом.

Согласно п. 21 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны в соответствии со ст. 32 ГПК РФ пришли к соглашению установить договорную территориальную подсудность – Федеральный суд Первореченского района г. Влдаивостока.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд так же взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 334,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга в размере 56 726,92 руб., сумму пени в размере 50 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины 3 334,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: