Решение по делу № 11-72/2019 от 18.04.2019

Дело № 2.2-72\2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» мая 2019 г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

При секретаре Зуевой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истицы Агабабян Эгине Маратовны на определение мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля Бородулина Д.Б. от 14.03.2019 о передаче дела по подсудности,

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

Смирнова В.П., собственник автомашины Автомашина1, гос.знак №, передала Агабабян Э.М. во владение и пользование автомашину.

Между Смирновой В.П., с одной стороны, и Агабабян Э.М., с другой стороны, был заключен 24.10.2018 договор уступки прав требований (цессии) к ООО «Газпромнефть-центр» о возмещении материального ущерба, причиненного автомашине некачественной услугой по заправке топливом.

Агабабян Э.М. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Газпромнефть-центр» о взыскании материального ущерба, штрафа, возмещении судебных расходов (л.д. 2. 3).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля Бородулина Д.Б. от 14.03.2019 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 50 г. Москвы.

В частной жалобе сторона истца просит определение о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 50 г. Москвы отменить. Требования обосновывает тем, что определение судьи в данной части является не обоснованным и не законным.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения, Заволжский районный суд г. Ярославля приходит к следующему.

Как установлено материалами дела (л.д. 2, 3), истица Агабабян Э.М. предъявила мировому судье иск к ООО «Газпромнефть-центр» о возмещении материального ущерба, причиненного автомашине некачественной услугой по заправке топливом.Общая цена иска составила менее 50 000 руб..

Согласно ст. 28, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения ответчика юридического лица, также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из искового заявления, истец проживает по адресу: <адрес>; ответчик расположен по адресу: <адрес>; услуга по заправке автомашины топливом оказана АЗС № 15 по адресу: <адрес>.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истица была вправе предъявить настоящий иск, по своему усмотрению, в том числе и к мировому судье судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля.

Таким образом, настоящий иск Агабабян Э.М. изначально принят мировым судьей к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Вывод мирового судьи о принятии искового заявления Агабабян Э.М. с нарушением правил подсудности является безосновательным.

Доводы частной жалобы стороны истицы следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Агабабян Эгине Маратовны на определение мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля Бородулина Д.Б. от 14.03.2019 о передаче дела по подсудности признать обоснованной и удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 14.03.2019 о передаче дела для рассмотрения по подсудности отменить, дело вернуть мировому судье для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.Л.Добровольская