Решение по делу № 2-475/2024 от 21.05.2024

10RS0№-75               №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша              21 августа 2024 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре     Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ИКА к ЛИВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ИКА обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО1» ЗАО и ЛИВ был заключен кредитный договор № на предоставление ответчику кредита в размере 347520 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,50% годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ЛИВ в пользу ООО «ССТ» задолженности по кредитному договору. Между КБ «ФИО1» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем между ООО «ССТ» и ИП СЕА, а затем между ИП СЕА и ИП ИКА в отношении задолженности ответчика заключены договоры уступки прав требований. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ООО «ССТ» на ИП ИКА, выдан дубликат судебного приказа. В отношении должника ЛИВ возбуждено исполнительное производство, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. С учетом снижения процентов и неустойки просит взыскать с ЛИВ задолженность по кредиту в сумме 10418,56 руб. - проценты по ставке 18,50% годовых на ДД.ММ.ГГГГ, 345607,87 руб. - проценты по ставке 18,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 200000 руб. - неустойку по ставке 0,5% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8760 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АКБ «Русславбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО "Страховая компания "Независимость", ООО "ССТ" в лице конкурсного управляющего МСВ

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 119 ГК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судебные извещения направлялись судом ответчику по месту его жительства и последнему известному месту жительства, однако направленная в его адрес почтовая корреспонденция была дважды возвращена в связи с истечением срока хранения.

С учётом закрепленного статьей 119 ГПК РФ права суда в данном случае считать ответчика надлежащим образом извещенным, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО1» ЗАО и ЛИВ был заключен кредитный договор № на предоставление ответчику кредита в размере 347520 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,50% годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В указанном акцептированном заявлении-оферте ЛИВ выразил согласие на право уступки, передачи в залог третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично прав требования по договорам потребительских кредитов, третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком платежи в погашение кредита не осуществлялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО1» (ЗАО) (цедент) и ООО «Современные Строительные Технологии» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № № согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения № к договору, в том объеме и на условиях которые существуют на дату передачи прав требования (п.2.1 договора уступки прав требования).

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требования КБ «ФИО1» (ЗАО) передало, а ООО «ССТ» приняло права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЛИВ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССТ» (цедент) и ИП СЕА заключен договор уступки права требования (цессии), согласно п. 1.1 которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договору уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП СЕА (цедент) и ИП ИКА заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права требования задолженности с ЛИВ перешли истцу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РК был выдан судебный приказ № по заявлению ООО «ССТ» о взыскании с ЛИВ задолженности по указанному кредитному договору в размере 253558,92 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2868 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ИКА выдан дубликат судебного приказа № и произведена замена взыскателя по данному судебному приказу с ООО «ССТ» на ИП ИКА

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ЛИВ о взыскании с него задолженности по кредитному договору в пользу ИП ИКА

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ЛИВ окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Сумма долга была полностью взыскана с ответчика в пользу истца ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был исполнен полностью, в адрес ИП ИКА поступило 15 платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика неоплаченных процентов по ставке 18,50% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10418,56 руб. и до полного погашения кредитного обязательства в сумме 345607,87 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки на сумму невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Гражданское законодательство РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При разрешении данного требования о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из того, что она явно несоразмерна сумме задолженности по уплате процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца, и снижает размер неустойки по просроченным процентам по кредитному договору с 200000 руб. до 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8760 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ЛИВ <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ИКА (ИНН 710407234047) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- 10418,56 руб. - проценты по ставке 18,50% годовых на ДД.ММ.ГГГГ;

- 345607,87 руб. - проценты по ставке 18,50% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 10000 руб. - неустойку, а всего в сумме 366026,43 руб.

Взыскать с ЛИВ (<данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ИКА (ИНН 710407234047) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8760 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.