Решение по делу № 1-434/2013 от 25.09.2013

№ 1-434/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 09 октября 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательcтвующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимого Смирнова В.В.,

защитника – адвоката Донских И.И. - удостоверение № 918, ордер № 0062,

при секретаре Мыслицкой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СМИРНОВА В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Смирнов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Алми» ООО «Елакс» по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества подошел к отделу по продаже колбасных изделий, где взял с витрины колбасу с/к «Мадера» 1/2 батона весом 0,260 гр., стоимостью 149 рублей 14 копеек; колбасу с/к «Русская Сетунь» весом 0,454 гр., стоимостью 283 рубля 79 копеек; колбасу с/к «Сервилат Сетунь» весом 0,782 гр., стоимостью 503 рубля 62 копейки; грудинку «Ближние Горки Столичная» весом 1,012 гр., стоимостью 417 рублей 65 копеек, принадлежащие ООО «Елакс», на общую сумму 1.354 рубля 21 копейку. Вышеуказанное похищенное имущество Смирнов В.В. положил за пояс брюк, после чего направился к выходу из помещения магазина, пытаясь скрыться с похищенным. При выходе из магазина Смирнов В.В., будучи обнаруженным во время совершения преступления старшим контролером А., прилагал усилия к удержанию похищенного и пытался скрыться. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан А.

После консультации с защитником подсудимым Смирновым В.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Смирновым В.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен Смирнов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая К. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Смирнова В.В. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Смирнову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим Смирнову В.В. наказание, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Смирнова В.В. /л.д.151-152/.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову В.В., судом не установлено.

С учетом всех этих данных суд полагает, что исправление Смирнова В.В. возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. Суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым Смирновым В.В. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СМИРНОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Возложить на него обязанности: официально трудоустроиться в течение одного месяца, в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Смирнову В.В. – подписку о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство – флеш-карту с записью видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина