Решение по делу № 2-251/2022 от 29.10.2021

Дело № 2 – 251/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 марта 2022 г. г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзикова В.Н. к Громову М.А., Громовой В.Н., Громову А.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Борзиков В.Н. обратился в суд с иском к Громову М.А., Громовой В.Н., Громову А.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истец на основании договора социального найма проживает в квартире <адрес> 31 июля 2021 г. произошел залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры № принадлежащей на праве собственности ответчикам. Причиной залива послужила неисправность смывного бачка в квартире ответчиков. В результате залива в квартире истца повреждена отделка помещений. Согласно экспертному заключению размер ущерба составил 59577 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков ущерб 59577 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 6000 рублей, на оплату услуг представителя 5000 рублей, по уплате государственной пошлины 1987,31 рублей.

Истец Борзиков В.Н., ответчики Громов М.А., Громова В.Н., Громов А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в письменном ходатайстве просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Третьи лица Борзикова Г.В., Попкова Е.В., представители третьих лиц администрации Московского района в г.Твери, МКУ «УМЖФ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель третьего лица ООО «УК «ЖЭУ-18», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировое соглашение, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст.ст. 39, 220 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон либо иных лиц. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Борзиковым В.Н. и Громовым М.А., Громовой В.Н., Громовым А.М., согласно которому:

Мировое соглашение заключается между сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с возмещением ущерба, причиненного заливом квартиры.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчиков ущерб 59577 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 6000 рублей, на оплату услуг представителя 5000 рублей, по уплате государственной пошлины 1987,31 рублей.

Ответчики единовременно выплачивают истцу в счет возмещения ущерба 60000 рублей.

Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в части взыскания компенсации морального вреда 10000 рублей, расходов на оплату услуг эксперта 6000 рублей, на оплату услуг представителя 5000 рублей, по уплате государственной пошлины 1987,31 рублей.

В случае невыплаты ответчиками денежных средств в размере 60000 рублей истец вправе обратиться в Московский районный суд г.Твери с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий <данные изъяты> В.Н. Багаева.