Решение по делу № 2-80/2014 (2-1219/2013;) от 24.12.2013

Дело № 2-80/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2014 года г. Козьмодемьянск

    Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре Васильевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Глушковой Н.В.

к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Горномари-Кредит» о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истец Глушкова Н.В. в обоснование иска указывает, что 24 сентября 2010 года между ней и Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Горномари-Кредит» был заключен договор займа № согласно которому она передает ответчику 300000 (триста тысяч рублей) рублей сроком до 23 сентября 2011 года под 20% годовых, что ежемесячно составляет 1,66 % от суммы займа. Далее договор был продлен на 2012 год. 27 октября 2013 года она в соответствии с условиями договора п. 6.1 договора, за 14 дней уведомила ответчика в письменной форме о расторжении договора, написав ответчику заявление, претензию, о досрочном расторжении договора и просила вернуть ее денежные средства. Ответчик ее заявление- претензию оставил без ответа и удовлетворения и она была вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Следовательно начиная с 31 октября 2013 года ответчик незаконно пользуется ее денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В договоре ответчик указал, что если она досрочно прекращает договор, то аннулируется и сумма процентов. Следовательно, она лишилась процентов обещанных ей ответчиком.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Учетная ставка банковского процента в настоящее время составляет 8,25%.

17 октября 2013 года согласно п.6.1 Договора она официально уведомила ответчика о прекращении договора займа. Следовательно, начиная с 31 октября 2013 года ответчик незаконно пользуется чужими, ее денежными средствами, которые до настоящего времени не вернул.

Октябрь 2013 год : 300 000 руб. х 1 дн. х 8,25 % / 365= 67 руб.81 коп.

Ноябрь 2013 год 300 000 рублей займа х 30 дней х 8,25 % учетная ставка / 365= 2034 рубля 25 копеек.

Декабрь 2013 года 300 000 рублей х 23 дней х 8,25 % учетная ставка /365= 1559 рублей 59 коп.

Всего за незаконное пользование чужими денежными средствами на ответчика начисляется 3661 рубль 65 копеек.

Для составления искового заявления она была вынуждена обратиться за юридической помощью и оплатила ее в сумме 3500 рублей.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 807-811 ГК РФ и ст. 131-132ГПК РФ просит взыскать с ответчика сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Горномари-Кредит» в свою пользу основную сумму займа в размере 300 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3661 рубль 65 копеек и далее взыскивать проценты вплоть до погашения основного долга.

Взыскать с ответчика «Горномари-Кредит» в свою пользу произведенную ей оплату за юридические услуги, согласно представленной квитанции, расходы по оплате госпошлины.

Истец Глушкова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени ответчик занятых у нее денежных средств не вернул, только обещает вернуть в будущем.

Ответчик - Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Горномари-Кредит» извещенный о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело по иску Глушковой Н.В. в отсутствие своего представителя, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, в соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

    Выслушав истца, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24 сентября 2010 года между ассоциированным членом-пайщиком СПКК «Горномари-Кредит» Глушковой Н.В. и сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Горномари-Кредит» был заключен договор займа №.

Согласно п. 2.1. договора истец выдал ответчику заем в суме 300 000 (триста тысяч) рублей на срок до 23 сентября 2011 года.

Согласно п.2.2. договора проценты за пользование займом уплачиваются исходя из ставки 20% годовых (двадцать процентов), при этом считать количество дней в году, равным календарному.

В силу п. 4.1. договора № заем в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей и начисленные по нему проценты выплачиваются займодавцу 23 сентября 2011 года наличными из кассы кооператива.

Согласно п. 4.2. договора в случаях досрочного прекращения договора займа по инициативе Займодавца проценты выплачиваются исходя из расчета 1% (один процент) годовых за фактический срок пользования займом.

Глушкова Н.В. исполнила свои обязательства, предусмотренные договорами, передав кооперативу денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 24 сентября 2010 года.

Согласно п. 6.1. о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор займа либо внести в него изменения или дополнения стороны уведомляют друг друга не менее чем за 14 календарных дней в письменной форме.

В соответствии с ГК РФ заемщик и заимодавец по взаимному соглашению могут изменить условия договора займа о сроке возврата и размере процентов.Согласно заявлению Глушковой Н.В. от 23 сентября 2013 года, принятого СПКК «Горномари-Кредит», договор займа № от 24 сентября 2010 года был продлен до 21 ноября 2013 года на условиях оговоренных в договоре.

27 октября 2013 года истцом было подано заявление о досрочном расторжении указанного договора.

До настоящего времени сумма займа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей ей ответчиком не возвращена.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких данных, учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения кооперативом своих обязательств перед истцом по договору займа № от 24.09.2010 года и требования истца о взыскании суммы займа в размере 300 000 (триста тысяч рублей) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По вышеуказанным основаниям требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ не противоречит закону.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых в соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-у4.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит подлежащим изменению.

Определенный договором займа № от 24.09.2010 года минимальный срок в который стороны обязаны уведомить о досрочном расторжении договора составляет 14 дней.

Истец уведомила ответчика о досрочном расторжении договора 27 октября 2010 года, соответственно ответчик стал пользоваться чужими денежными средствами с 10 ноября 2013 года, а не с 31 октября 2013 года как указывает истец.

Кроме того, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В своем расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец использовал 365 дней, а не 360.

Поскольку на день предъявления иска заём, взятый у истца, ответчиком не погашен, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 ноября 2013 года по 23 декабря 2013 года, что составляет 44 дня просрочки.

Размер взыскиваемых процентов составляет 300 0000 руб. х 8,25% : 360 дн. х 44 дн. просрочки). Итого 3025 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Статья 395 ГК РФ прямо не предусматривает возможности взыскания процентов на будущее время. В связи с этим, суд считает, что разъяснения Пленума в той части, что проценты могут быть взысканы по день уплаты суммы займа, носит не императивный, а диспозитивный характер.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанная норма материального права, позволяет истцу обратиться в суд с иском о взыскании процентов и пени за период с 23 декабря 2013 года и по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, при условии конкретизации заявленных требований и представлении истцом расчетов.

Принимая во внимание, что неизвестность наступления времени, когда ответчиком будет погашен весь долг, делает невозможным вынесение судом в данной части иска решения, поскольку его затруднительно будет исполнить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме 6200 рублей уплаченной истцом при подаче иска.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей. Данная сумма соотносима с объемом оказанной юридической помощи и соответствует принципу разумности.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск Глушковой Н.В. к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Горномари-Кредит» о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Горномари-Кредит» в пользу Глушковой Н.В. сумму основного долга в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3025 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 500 руб. 00 коп и по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

В остальной части Глушковой Н.В. в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      С.Е. Мельников