Решение по делу № 11-188/2021 от 06.10.2021

Мировой судья

судебный участок № 2

судья Мишланова Е.А.

Дело № 11- 188/2021

(дело № 2-8879/19)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор.Пермь                     11 октября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Индустриального районного суда г.Перми в составе: председательствующего судьи Домниной Э.Б., при секретаре Миннахметовой Е.А., рассмотрев частную жалобу Козлова Андрея Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. Козлову А. Ю. возвращено заявление об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Козлов А.Ю. обратился с частной жалобой, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми вынесен судебный приказ о взыскании с Козлова А.Ю. в пользу ООО «УК Дом Мастер» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8420 руб. 01 коп., пени в размере 0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Козловым А.Ю. подано возражение на судебный приказ. О том, что является должником, заявитель узнал при ознакомлении с иными материалами. Сам судебный приказ получен Козловым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно определению заявление о возврате заявления об отмене судебного приказа возвращено должнику Козлову А.Ю. в связи с тем, что, по мнению мирового судьи, истек срок подачи возражения относительно исполнения судебного приказа.

Мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа была направлена в адрес должника Козлова А.Ю. заказным письмом с уведомлением, однако заказное письмо было возвращено «за истечением срока его хранения» ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем десятидневный срок для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа истек. Суд указывает, что должнику копия судебного приказа была направлена, судебный приказ должник не получил».

В заявлении Козлова А.Ю. на отмену судебного приказа указан адрес проживания: <адрес>. Справкой из ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается, что Козлов А. Ю. проживает по адресу г.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в паспорте Козлова А.Ю. также указан адрес: <адрес>. В тоже время суд направлял корреспонденцию по адресу: <адрес>.

В возражениях относительно исполнения судебного приказа, поступивших мировому судье, Козлов А.Ю. указал на то, что копию судебного приказа он не получал.

Козлов А.Ю. в многоквартирном доме, расположенным по адресу: <адрес> не проживал, что подтверждается паспортом Козлова А.Ю., справкой о фактическом месте проживания ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГг. В связи с чем ранее судебный приказ Козлов А.Ю. не получил по уважительной причине, так как не проживает по адресу, указанному судом и заявителем.

Почтовое отправление было возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения. На почтовом конверте проставлена отметка об отсутствии адресата. При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что Козлов А.Ю. уклонился от получения копии судебного приказа и злоупотребил своими процессуальными правами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг. КУВИ-<данные изъяты> Козлов А. Ю. владел помещением № по адресу <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. один календарный месяц, соответственно сроки, указанные заявителем не относятся к Козлову А.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ.).

В самом судебном приказе не отражено, за какой объект недвижимого имущество судья постановил взыскать денежные средства.

На основании изложенного просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № и разрешить вопрос по существу, отменить судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенный мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> о взыскании с Козлова А.Ю. задолженности по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8420 руб. 01 коп., пени в размере 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей.

Согласно ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент вынесения судебного приказа, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1).

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми выдан судебный приказ о взыскании с Козлова А. Ю. в пользу ООО «УК «Дом Мастер» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 8420,01 руб., пени в размере 0 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми ДД.ММ.ГГГГ. Козлову А. Ю. возвращено заявление об отмене судебного приказа № от 29.11.2019г. по мотиву пропуска срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, отсутствия сведений о проживании по иному адресу места жительства.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами мирового судьи согласиться не может ввиду следующего.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. Козлов А.Ю. по настоящий момент проживает по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.

Сведений о направлении в адрес регистрации по месту жительства должника копии судебного приказа мирового судьи судебного участка N 2 Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что о вынесении судебного приказа он не знал, а поэтому в установленный законом срок не мог подать возражения относительно его исполнения, следует признать обоснованными.

С учетом изложенного, у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления об отмене судебного приказа по мотиву пропуска срока на его подачу и судебный приказ подлежал отмене. Сведений о вручении судебного приказа должнику ранее 10.09.2021г. материалы дела не содержат.

Допущенное мировым судьей нарушение норм процессуального права является основанием для отмены судебного приказа.

Кроме того, согласно выписке ДД.ММ.ГГГГ. Козлов А.Ю. являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что также за пределами заявленного периода взыскания.

С учетом изложенного у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления Козлова А.Ю. о наличии возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа по мотиву пропуска срока, судебный приказ подлежал отмене.

Допущенное мировым судьей нарушение норм процессуального права является основанием для отмены судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, частную жалобу Козлова А. Ю. удовлетворить.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 Индустриального судебного района <адрес> о взыскании с Козлова А. Ю. в пользу ООО «УК «Дом Мастер» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 8420,01 руб., пени в размере 0 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. отменить.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Мастер» право на предъявление требования в порядке искового производства.

Судья - Э.Б.Домнина